«مرتضی الویری» و «بیژن زنگنه» نمایندگان دو کاندیدای اصلاح طلب در صداوسیما با نگارش نامه یی به «عزت الله ضرغامی» از وی خواستند در روزهای معدود باقیمانده تا برگزاری انتخابات، حداقل انصاف را رعایت کنند.
نمایندگان میرحسین موسوی و مهدی کروبی در نامه به مدیرعامل صداوسیما با اشاره به تذکر مجری مناظره های انتخاباتی به کاندیداهای اصلاح طلب انتخابات ریاست جمهوری این برخورد را ناعادلانه ارزیابی و تصریح کردند؛ «در روزهای اخیر که نامزدهای انتخاباتی در یک فرصت کوتاه، نابرابر و تحت کنترل می خواهند به نقد وضعیت موجود کشور از جمله در قالب بیان دغدغه ها و مشکلاتی که باعث شده احساس خطر کرده و در عرصه انتخابات فعال شوند، بپردازند در پی هرگونه انتقاد با یک تذکر مجری روبه رو می شوند. سوال مردم این است که چرا آقایان کروبی و موسوی هرچه می گویند به ایشان تذکر داده می شود؟ اصولاً سوال مهم این است که اگر قرار باشد نامزدها انتقاد نکنند، پس دیگر چه کار باید بکنند و آیا باید در برنامه ها به تعریف و تمجید بپردازند؟»
در ادامه این نامه که رونوشت آن برای دفتر مقام معظم رهبری، شورای نگهبان، دری نجف آبادی، سراج و دانش جعفری ارسال شده، آمده است؛ «آقای مهندس موسوی و آقای کروبی در صحبت های خود به طور کلی و عمومی و بدون ذکر نام مواردی را مطرح و نظرات خود را برای ایجاد دولتی شایسته شرایط انقلاب و جمهوری اسلامی به روشنی بیان کردند و اگر قرار است چنین انتقاداتی، حق پاسخگویی در صداوسیما برای نامزد حاکم ایجاد کند، پس بهتر بود از ابتدا همان گونه که صداوسیما متن سوالات از نامزدها را تهیه می کرد، پاسخ آنها را به تناسب و مصلحت، به نحوی که مورد پسند نیز باشد تهیه می کرد و در اختیار نامزدها می گذاشت.»
بخش دیگری از نامه تصریح کرده است؛ «اگر صداوسیما بی طرف است چرا به افراد غایب در مناظره ها که با هدف اثرگذاری در فرآیند انتخابات به آنان توهین شد، فرصت دفاع از خود را نمی دهد؟»
بخش دیگر نامه می افزاید؛ «بر اساس برنامه ریزی ستاد تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری مقرر شده بود در برنامه های زنده تلویزیون، به هر یک از چهار نامزد انتخابات، به میزان مساوی وقت داده شود تا به بیان دیدگاه ها و نظرات خود بپردازند. این برنامه های زنده شامل سه مناظره ۹۰ دقیقه یی بود که به هر نامزد حدود ۴۲ دقیقه وقت می رسید و برنامه گفت وگوی ویژه که به هر نامزد طبق مصوبه اولیه ۴۵ دقیقه وقت اختصاص می یافت که ظاهراً بعداً این وقت به ۵۳ دقیقه افزایش یافت، یعنی مجموعاً هر نامزد طبق برنامه ریزی اولیه می توانست از ۹۵ دقیقه وقت استفاده کند. اعطای هرگونه امتیاز به یکی از نامزدها و دادن وقت مازاد بر ۹۵ دقیقه به او، نه تنها موجب تضییع حق سه نامزد دیگر خواهد شد که علی القاعده اگر وقتی اضافی برای پاسخگویی به یکی از نامزدهای داده شود، باید به همان اندازه به بقیه نامزدها نیز وقت داده شود چراکه نامزد حاکم در سخنان خود در وقت اضافی (مازاد بر ۹۵ دقیقه) می تواند بر روند انتخابات برای همه نامزدهای دیگر اثرگذار باشد.»
تولیت آستان مقدس امام خمینی(ره) با ذکر این نکته که با روش غیر اخلاقی نمی توان پاسدار حقیقت بود، گفت: امام اگر امام شد واگر در تاریخ ماندگار شد، رهبری بود که در اوج اقتدار و حکومت اخلاق را فرو نگذاشت و یک لحظه منیت خود را بر رفتارهایش حاکم نکرد.
