شنبه ۱۵ بهمن ۱۳۹۰

بایگانی مربوط به دسته‌ی ’مقاله‘

انتشار آرای تفکیکی صندوق‌ها در ۲۲ استان

ارسال توسط انتخابات در تاریخ ۱ - تیر - ۱۳۸۸

ستاد انتخابات کشور ریز آرای صندوق به صندوق در ۲۲ استان کشور را منتشر کرد.

به گزارش پایگاه اطلاع‌رسانی وزارت کشور، ستاد انتخابات کشور برای نخستین بار در سی سال برگزاری انتخابات، آرای نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری به تفکیک شعب اخذ رأی (صندوق‌ها) را منتشر کرد.
ستاد انتخابات کشور پس از انتشار آرای نامزدهای دهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری به تفکیک استان و شهرستان در گام بعدی آرای نامزدها را صندوق به صندوق منتشر کرد.

بر پایه قانون، ستاد انتخابات کشور موظف به ارایه نتیجه نهایی انتخابات به رسانه‌های عمومی برای بازتاب در جامعه است. اما ستاد انتخابات کشور در راستای شفاف سازی و تنویر افکار عمومی فراتر از وظایف قانونی خود در چند روز گذشته به انتشار تعداد آرای نامزدها به تفکیک استان به استان، شهرستان به شهرستان پرداخت و اکنون نیز به اعلام آرای نامزدها به تفکیک صندوق‌های شعب اخذ رأی اقدام کرده است.

استان آذربایجان شرقی

*استان آذربایجان غربی

*استان اردبیل

*استان اصفهان

*استان ایلام

استان بوشهر

*استان خراسان شمالی

*استان خراسان جنوبی

*استان خوزستان

*استان زنجان

*استان سمنان

*استان قزوین

*استان قم

*استان کردستان

*استان کرمانشاه

*استان کهکیلویه و بویراحمد

*استان گیلان

*استان لرستان

*استان مازندران

*استان مرکزی

*استان همدان

*استان یزد

اختلاف برنده ندارد

ارسال توسط انتخابات در تاریخ ۲۷ - خرداد - ۱۳۸۸

به گزارش خبرنگار مهر در قم، ‏متن پیام آیت الله مکارم شیرازی که عصر سه‌شنبه صادر شده است بدین شرح است:

‎بسم الله الرحمن الرحیم

درود برملت بیدار و هشیار ما که با حضور پرشور و کم‌نظیر خود در انتخابات، حماسه‌ای به یادماندنی آفریدند و ‏جهانیان را در شگفتی فرو ‏بردند‏‎.‎

اینجانب به فرد فرد شما عزیزان که در داخل و خارج با شرکت خود در انتخابات روح تازه‌ای در کالبد انقلاب ‏دمیدید و نشان دادید همگی به ‏کشورتان و به نظام جمهوری اسلامی وفادارید تبریک می‌گویم و سعادت و ‏سربلندی شما را از درگاه خداوند متعال مسئلت دارم‎.‎

امیدوارم برگ‌زرین این پیروزی در آتش اختلافات نسوزد و همگی سعی کنیم با حفظ آرامش از طرق قانونی به ‏تمام نگرانی‌ها پایان دهیم و ‏فراموش نکنیم که در اختلافات فراگیر هیچ برنده‌ای وجود ندارد و همه مردم و کشور ‏و نظام زیان می‌بینند‎.‎

فراموش نکنیم که قرآن مجید اختلاف را هم ردیف صاعقه‌های آتشبار آسمانی و زلزله‌های ویرانگر زمینی می‌شمرد ‏و در جای دیگر آن را ‏همردیف شرکت و کفر می‌داند‎.‎

در ادامه پیام آیت الله العظمی مکارم شیرازی تأکید شده است: انتظار می‌رود شورای محترم نگهبان همان گونه که ‏وظیفه قانونی آنها ایجاب ‏می‌کند و رهبر معظم انقلاب بر آن تاکید نهادند به دقت و با شجاعت و بی‌نظری کامل به ‏شکایات کاندیداهای محترم رسیدگی کرده و پاسخ قانع ‏کننده‌ای به مردم بدهند‏‎.‎

همه ملت عزیز ما یقین دارند که منافقان کوردل و فرصت طلب در آشفته بازار اختلافات فعال می‌شود و با ‏تخریب اموال مردم و به آتش ‏کشیدن آنها چهره ملت مهربان و صلح طلب و پاکدل ما را در جهان به زشتی رقم ‏می‌زنند و سعی کنید صفوف خود را از آنها جدا سازید‎.‎

برادران و خواهران عزیز! در اخبار خارجی آمده بود که حوادث تلخ اخیر کشور ما در صدر تمام اخبار جهان قرار ‏گرفته است و مفهوم آن این ‏است که دوستان ما که در منطقه و جهان بسیار زیادند احساس نگرانی می‌کنند و ‏دشمنان ما هم که کم نیستند مراقب فرصتی هستند تا ‏ضربه‌های خود را وارد سازند، شما فکر کنید در این شرایط ‏چه وظیفه‌ای داریم‎.‎

رای دهندگان محترم! آنها که به اختلاف دامن می‌زنند از هر گروه باشند تنها راه را برای سیطره دشمنان صاف ‏می‌کنند‎.‎

مطمئن باشید اگر خدای نکرده کشور و انقلاب ما آسیب ببیند تمام منطقه آسیب خواهد دید و دچار دگرگونی ‏خواهد شد و این مسئولیت ما را ‏سنگین‌تر می کند‏‎.‎

در بخش دیگری از این پیام آمده است: عزیزان! ما صدها هزار شهید و جانباز برای به ثمر رسیدن انقلاب داده‌ایم. ‏مطمئن باشید امروز ارواح ‏آنها و روح مقدس امام راحل بنیانگذار جمهوری اسلامی ناراحت است. خدا نیاورد ‏روزی را که بر اثر غلبه احساسات بر عقلانیت، ارزش تمام ‏آن خونها به خطر بیفتد‎.‎

رای دهندگان محترم مخصوصا شما ای جوان عزیز! من به همه شما احترام می‌گذارم. بیایید از طریق مذاکره ‏اختلافات را برطرف سازیم. ‏همه به هم احترام بگذاریم، سخنان رکیک به یکدیگر نگوییم و اخوت اسلامی را زنده ‏کنیم‎.‎

عقلای قوم در این لحظات، وظیفه سنگینی دارند؛ باید با حفظ آرامش، یکدیگر را دعوت به مذاکره کنند و دست ‏در دست هم بگذارند و ‏سرانجام دولتی با استفاده از تمام ظرفیت‌های مدیریت همه جناح‌های وفادار به انقلاب ‏تشکیل دهند تا ایرانی آبادتر و سربلندتر از گذشته ‏بسازیم و نامهربانی‌ها به مهربانی تبدیل گردد و دشمنان ناکام ‏شوند و دوستان امیدوار

. انشاالله

همه رای می‌دهیم

ارسال توسط انتخابات در تاریخ ۲۱ - خرداد - ۱۳۸۸

سایت خبری شهاب نیوز :

این که گویی این کنم یا آن کنم این دلیل اختیار است ای صنم(مولوی) در مسیر مردم سالاری، کشور در آستانه انتخابی بزرگ است. ناظران سیاسی معتقدند تعداد شهروندان تحریمی در این انتخابات در مقایسه با ارقام ۳۰ سال تاریخ انقلاب اسلامی حداقل خواهد بود.

اگر به مردم سالاری علاقه مند باشیم، ناچاریم نقش تحریم در مردم سالاری را مورد بررسی قرار دهیم. بایکوت انتخاباتی البته در دموکراسی ای که کار می کند، جایگاهی ندارد. زیرا مشارکت در کانون فرآیندهای مردم سالارانه است.

تحریم انتخابات نوعی اعتراض سیاسی است که در آن گروهی از رأی دهندگان احساس می کنند تقلب انتخاباتی محتمل است، یا نظام انتخاباتی علیه کاندیداهای خاصی جبهه گیری می کند و به نفع کاندیدای خاصی عمل می کند، و یا گروه اداره کننده انتخابات فاقد مشروعیت است. حال، پرسش آن است که وقوع کدام شرایط در فرآیند دموکراتیک می تواند تحریم را توجیه کند؟ قبل از این که تصمیم به تحریم گرفته شود، این موارد یک به یک باید مورد بررسی قرار گیرد. مثلاً، باید بپرسیم آیا در ایران شبیه به تایلند به دلیل قانون اساسی ای که تثبیت قدرت نیرویی خاص را ممکن می کند، تحریم، توجیه پذیر است؟ به نظر نمی رسد این توجیه در مورد ایران صادق باشد.

سوال دیگر آن است که آیا روندهای گذشته و معمول در انتخابات قبلی بیانگر آن است که رای دادن فایده ای ندارد؟ در این مورد نیز پاسخ منفی است، چرا که در دوم خرداد نیز شرایط انتخاباتی برای جریان اصلاحات کاملاً نامناسب تشخیص داده می شد، اما نتیجه متفاوت شد.

در دموکراسی ای که کار نمی کند و در آن رقابت عادلانه ناممکن است، تحریم می تواند نقش ایفا کند. مشکل در این نهفته است که تشخیص دهیم در چه شرایطی و در چه نقطه ای از فرآیند دموکراتیک، انتخابات عادلانه کلاً ناممکن است تا آن حد که تحریم را امری موجه می سازد. البته، به گمان بسیاری از کارشناسان سیاسی، حتی اگر به نقطه ای برسند که در آن تحریم توجیه پذیر باشد، باز هم تحریم به عنوان علاج آخر و آخرالدوا تلقی می شود. چه بسیار اتفاق می افتد که در سایر کشورهای جهان احزاب سیاسی در فرآیند انتخاباتی به این نتیجه برسند که انتخابات در مواردی رقابتی و برابر نیست، اما مشارکت مفید است و تحریم کمکی به توسعه مردم سالاری نمی کند. به نظر می رسد جمهوری اسلامی ایران در چنین مرحله ای از تحول اجتماعی که تحریم را توجیه کند، قرار دارد.

این تشخیص که خارج دایره انتخابات بایستیم، در این لحظات حساس از توسعه دموکراسی در کشور تاکتیک سیاسی پرخطری است که با هزینه های بسیار می تواند همراه باشد. تاثیر تحریم در انتخابات جاری ایران حتماً حداقل است و آثار آن توسط مخالفان دموکراسی خنثی می شود. برخی معتقدند ممکن است تحریم تاثیری بر مشروعیت داشته باشد، اما بی شک بر نتیجه انتخابات تاثیری نخواهد داشت. گروه های جامعه مدنی در ایران معتقدند که تحریم در انتخابات جاری خطر بزرگی در بلندمدت دارد و آثار زیانباری بر فرآیند دموکراتیک کشور باقی می گذارد. در واقع، اکنون اجماعی ملی شکل گرفته که حامیان تحریم را به حاشیه گفتمان انتخاباتی ایران عقب رانده است.
تثبیت مردم سالاری زمان بر است. زمان می خواهد تا دموکراسی با بطن جامعه تلفیق شود. دموکراسی تنها شکل گیری چند نهاد نیست. کثرت نهادهای حامی مردم سالاری در سطوح مختلف (قانون اساسی، مجالس مقننه، احزاب سیاسی، دادگاه ها، رسانه ها، نهادهای مدنی و غیره) لازم است. این نهادها همه باید به ارزش های دموکراتیک پای بند باشند، و نه این که صرفاً بیانگر شکاف ها و عدم اطمینان هایی باشند که در جامعه یافت می شود. به علاوه، این نهادها می باید از میان مردم یارگیری کنند و توسط مردم حمایت شوند. جامعه ایرانی با وجود برداشتن گام های بلند البته با مرحله مطلوب فاصله دارد.

در جامعه مردم سالارانه، مردم برای دموکراسی ذهنیت و فضای فکری مناسب دارند. چنین کاری به وقت نیاز دارد و زمان می برد تا جامعه به چنین مرحله ای برسد، به ویژه اگر مردم در تاریخ چند هزار ساله خود، سال های طولانی در اقتصادها و رژیم های سلطه/ قدرت زندگی کرده باشند. جامعه ایران هنوز با رسیدن به جامعه ای دموکراتیک پرفاصله است.

در ایران هنوز عده ای به اشکال مختلف و به دلایل مختلف مورد سوءاستفاده قرار می گیرند. فرقه گرایی، ترس و امنیت، عدم توسعه یافتگی اقتصادی، و احساس ناامنی اجتماعی کردن همه عواملی است که ممکن است مردم را به سمت انتخاب های کوتاه مدتی ببرد که در بلندمدت مردم سالاری آنها را به خطر می اندازد. با این همه، در ایران، دموکراسی امری در جریان است، و البته روشن است که به پختگی کامل نرسیده است، و نمی توان آن را روی دکمه خودکار گذاشت. برای تعمیق آن و حمایت از آن چه به دست آمده، می باید زحمت کشید. شرکت در انتخابات و تشویق گسترده دیگران به این حوزه و دعوت از آنان برای رأی به جریان اصلاحات ضرورت تام دارد.

بنابراین، در روز جمعه ۲۲ خردادماه ۱۳۸۸ همگی به طور گسترده در انتخابات شرکت کرده، و حرکت اصلاح گرایانه جاری کشور را پیش خواهیم برد و به تعمیق دموکراسی و توسعه در ایران کمک خواهیم کرد.

حسین عبده تبریزی

منبع سایت شهاب نیوز

emamحضرت امام خمینی(ره) در تاریخ ‏۱۳۶۱/۹/۲۴ یعنی پس از گذشت نزدیک به ۴ سال از پیروزی انقلاب اسلامی، فرمان هشت ماده‌ای خطاب به قوه قضائیه و تمام ارگان‌های اجرایی در مورد اسلامی شدن قوانین و عملکردها بدین شرح صادر کردند.
به گزارش ایلنا، متن کامل بیانات امام خمینی(ره) به این شرح است:
در تعقیب تذکر به لزوم اسلامی نمودن تمام ارگان‌های دولتی به‌ویژه دستگاه‌های قضائی و لزوم جانشین نمودن احکام اللّه در نظام جمهوری اسلامی به جای احکام طاغوتی رژیم جبار سابق لازم است تذکراتی به جمیع متصدیان امور داده شود. امید است ان‌شاءاللّه تعالی با تسریع در عمل، این تذکرات را مورد توجه قرار دهند.
۱ـ تهیه قوانین شرعیه و تصویب و ابلاغ آن‌ها با دقت لازم و سرعت انجام گیرد و قوانین مربوط به مسائل قضائی که مورد ابتلای عموم است و از اهمیت بیشتری برخوردار است در رأس سایر مصوبات قرار گیرد که کار قوه قضائیه به تأخیر یا تعطیل نکشد و حقوق مردم ضایع نشود و ابلاغ و اجرای آن نیز در رأس مسائل دیگر قرار گیرد.
۲ـ رسیدگی به صلاحیت قضات و دادستان‌ها و دادگاه‌ها با سرعت و دقت عمل شود تا امور شرعی و الهی شده و حقوق مردم ضایع نگردد و به همین نحو رسیدگی به صلاحیت سایر کارمندان و متصدیان امور، با بی‌طرفی کامل بدون مسامحه و بدون اشکال‌تراشی‌های جاهلانه که گاهی از تندروها نقل می‌شود، صورت گیرد تا در حالی که اشخاص فاسد و مفسد تصفیه می‌شوند اشخاص مفید و مؤثر با اشکالات واهی کنار گذاشته نشوند و میزان، حال فعلی اشخاص است با غمض عین از بعض لغزش‌هائی که در رژیم سابق داشته‌اند مگر آن که با قرائن صحیح معلوم شود که فعلاً نیز کارشکن و مفسدند.
۳ـ آقایان قضات واجد شرایط اسلامی، چه در دادگستری و چه در دادگاه‌های انقلاب باید با استقلال و قدرت بدون ملاحظه از مقامی احکام اسلام را صادر کنند و در سراسر کشور بدون مسامحه و تعویق به کار پراهمیت خود ادامه دهند و مأمورین ابلاغ و اجرا و دیگر مربوطین به این امر باید از احکام آنان تبعیت نمایند تا ملت از صحت قضا و ابلاغ و اجرا و احضار احساس آرامش قضائی نمایند و احساس کنند که در سایه احکام عدل اسلامی جان و مال و حیثیت آنان در امان است. و عمل به عدل اسلامی مخصوص به قوه قضائیه و متعلقات آن نیست، که در سایر ارگان‌های نظام جمهوری اسلامی از مجلس و دولت و متعلقات آن و قوای نظامی و انتظامی و سپاه پاسداران و کمیته‌ها و بسیج و دیگر متصدیان امور نیز به طور جدی مطرح است و احدی حق ندارد با مردم رفتار غیراسلامی داشته باشد.
۴ـ هیچ کس حق ندارد کسی را بدون حکم قاضی که از روی موازین شرعیه باید باشد، توقیف کند یا احضار نماید، هر چند مدت توقیف کم باشد. توقیف یا احضار به عنف جرم است و موجب تعزیر شرعی است.
۵ـ هیچ کس حق ندارد در مال ِکسی چه منقول و چه غیرمنقول و در مورد حق کسی دخل و تصرف کند یا توقیف و مصادره نماید مگر به حکم حاکم شرع، آن هم پس از بررسی دقیق ثبوت حکم از نظر شرعی.
۶ـ هیچ کس حق ندارد به خانه یا مغازه و یا محل کار شخصی کسی بدون اذن صاحب آن‌ها وارد شود یا کسی را جلب کند یا به نام کشف جرم یا ارتکاب گناه تعقیب و مراقبت نماید و یا نسبت به فردی اهانت نموده و اعمال غیر انسانی ـ اسلامی مرتکب شود، یا به تلفن یا نوار ضبط صوت دیگری به نام کشف جرم یا کشف مرکز گناه گوش کند و یا برای کشف گناه و جرم هر چند گناه بزرگ باشد، شنود بگذارد و یا دنبال اسرار مردم باشد و تجسس از گناهان غیر نماید یا اسراری که از غیر به او رسیده ولو برای یک نفر فاش کند. تمام این‌ها جرم و گناه است و بعضی از آن‌ها چون اشاعه فحشا و گناهان از کبائر بسیار بزرگ است و مرتکبین هر یک از امور فوق مجرم و مستحق تعزیر شرعی هستند و بعضی از آن‌ها موجب حد شرعی می‌باشد.
۷ـ آن چه ذکر شد و ممنوع اعلام شد، در غیر مواردی است که در رابطه با توطئه‌ها و گروهک‌های مخالف اسلام و نظام جمهوری اسلامی است که در خانه‌های امن و تیمی برای براندازی نظام جمهوری اسلامی و ترور شخصیت‌های مجاهد و مردم بی‌گناه کوچه و بازار و برای نقشه‌های خراب‌کاری و افساد فی الارض اجتماع می‌کنند و محارب خدا و رسول می‌باشند، که با آنان در هر نقطه که باشند و هم‌چنین در جمیع ارگان‌های دولتی و دستگاه‌های قضائی و دانشگاه‌ها و دانشکده‌ها و دیگر مراکز با قاطعیت و شدت عمل ولی با احتیاط کامل باید عمل شود، لکن تحت ضوابط شرعیه و موافق دستور دادستان‌ها و دادگاه‌ها، چرا که تعدی از حدود شرعیه حتی نسبت به آنان نیز جایز نیست، چنان چه مسامحه و سهل‌انگاری نیز نباید شود. و در عین حال مأمورین باید خارج از حدود مأموریت که آن هم منحصر است به محدوده سرکوبی آنان حسب ضوابط مقرره و جهات شرعیه، عملی انجام ندهند. و مؤکداً تذکر داده می‌شود که اگر برای کشف خانه‌های تیمی و مراکز جاسوسی و افساد علیه نظام جمهوری اسلامی از روی خطا و اشتباه به منزل شخصی یا محل کار کسی وارد شدند و در آن جا با آلت لهو یا آلات قمار و فحشا و سایر جهات انحرافی مثل موادمخدره برخورد کردند حق ندارند آن را پیش دیگران افشا کنند، چرا که اشاعه فحشا از بزرگ‌ترین گناهان کبیره است و هیچ‌کس حق ندارد هتک حرمت مسلمان و تعدی از ضوابط شرعیه نماید. فقط باید به وظیفه نهی از منکر به نحوی که در اسلام مقرر است عمل نمایند و حق جلب یا بازداشت یا ضرب و شتم صاحبان خانه و ساکنان آن را ندارند و تعدی از حدود الهی ظلم است و موجب تعزیر و گاهی تقاص می‌باشد. و اما کسانی که معلوم شود شغل آنان جمع موادمخدره و پخش بین مردم است، در حکم مفسد فی الارض و مصداق ساعی در ارض برای فساد و هلاک حرث و نسل است و باید علاوه بر ضبط آن چه از این قبیل موجود است آنان را به مقامات قضائی معرفی کنند. و هم چنین هیچ‌یک از قضات حق ندارند ابتدائاً حکمی صادر نمایند که به وسیله آن مأموران اجرا اجازه داشته باشند به منازل یا محل‌های کار افراد وارد شوند که نه خانه امن و تیمی است و نه محل توطئه‌های دیگر علیه نظام جمهوری اسلامی، که صادرکننده و اجراکننده چنین حکمی مورد تعقیب قانونی و شرعی است.
۸ـ جناب حجت الاسلام آقای موسوی اردبیلی، رئیس دیوان عالی کشور و جناب آقای نخست‌وزیر موظفند شرعاً از امور مذکوره با سرعت و قاطعیت جلوگیری نمایند و لازم است در سراسر کشور، در مراکز استانداری‌ها و فرمانداری‌ها و بخشداری‌ها هیأت‌هایی را که مورد اعتماد و وثوق می‌باشند انتخاب نمایند و به ملت ابلاغ شود که شکایات خود را در مورد تجاوز و تعدی مأمورین اجرا، چه نسبت به حقوق و اموال آنان سر می‌زند بدین هیأت‌ها ارجاع نمایند و هیأت‌های مذکور نتیجه را به آقایان تسلیم و آنان با ارجاع شکایات به مقامات مسئول و پیگیری آن متجاوزین را موافق با حدود و تعزیرات شرعی مجازات کنند.
باید همه بدانیم که پس از استقرار حاکمیت اسلام و ثبات و قدرت نظام جمهوری اسلامی با تأیید و عنایات خداوند قادر کریم و توجه حضرت خاتم الاوصیا و بقیة اللّه ـ ارواحنا لمقدمه الفداء ـ و پشتیبانی بی‌نظیر ملت متعهد ارجمند از نظام و حکومت، قابل قبول و تحمل نیست که به اسم انقلاب و انقلابی بودن خدای نخواسته به کسی ظلم شود و کارهای خلاف مقررات الهی و اخلاق کریم اسلامی از اشخاص بی‌توجه به معنویات صادر شود. باید ملت از این پس که حال استقرار و سازندگی است احساس آرامش و امنیت نمایند و آسوده خاطر و مطمئن از همه جهات به کارهای خویش ادامه دهند و اسلام بزرگ و دولت اسلامی را پشتیبان خود بدانند و قوه قضائیه را در دادخواهی‌ها و اجرای عدل و حدود اسلامی در خدمت خود ببینند و قوای نظامی و انتظامی و سپاه پاسداران و کمیته‌ها را موجب آسایش و امنیت خود و کشور خود بدانند. و این امور بر عهده همگان است و کاربستن آن موجب رضای خداوند و سعادت دنیا و آخرت می‌باشد و تخلف از آن موجب غضب خداوند قهّار و عذاب آخرت و تعقیب و جزای دنیوی است.
از خداوند کریم خواهانم که همه ما را از لغزش‌ها و خطاها حفظ فرماید و جمهوری اسلامی را تأیید فرموده و آن را به حکومت عالمی قائم آل محمد(ص) متصل فرماید
“انه قریب مجیب”
والسلام علی عباداللّه الصالحین
روح اللّه الموسی الخمینی

وفا تابش

ارسال توسط انتخابات در تاریخ ۲۰ - خرداد - ۱۳۸۸

آقای احمدی‌نژاد در پایان ۲ برنامه تلویزیونی آخر خود خطاب به مردم درخواست کرده است که ۴ سال دیگر به او فرصت داده شود. این درخواست در کنار روشی که وی در مناظره‌های تلویزیونی در عبور از مرزهای اخلاق و انصاف در پیش گرفته است به همراه تبلیغات صدها میلیارد تومانی در سطح کشور همه حکایت از میزان شوق و ذوق وی برای ادامه ماندن در اریکه قدرت می‌باشد.
اما آیا واقعاً امکان دادن این فرصت چهارساله به وی وجود دارد؟ آیا تحمل ادامه فضای بی‌اعتمادی بین مردم و رئیس جمهوری که به هر وسیله‌ای برای بقاء متوسط می‌شود برای ملت بزرگ ایران با سابقه دیرینه فرهنگی آن و صداقت و راستی که امام و انقلاب اسلامی به آنها حلاوت آنرا چشانده است امکانپذیر است؟
آیا می‌شود چهار سال دیگر نیز منابع کشور را به اسم عدالت و توسعه بنگاه‌های زودبازده هدر داد و ادعا کرد که چند برابر قبلی‌ها کار کرده‌ایم؟ آیا کسری ۳۳ هزار میلیارد تومانی بودجه ۸۸ و قیمت پائین نفت در افق قابل پیش بینی امکان ادامه ریخت و پاش‌ها را فراهم می‌کند؟
آیا می‌شود همچنان تولید داخلی را چه در صنعت و چه در کشاورزی نادیده گرفت و به واردات محصولات مصرفی به قیمت ادامه روند نابودی تولید ادامه داد و برنج کاران را به خوردن برنج خارجی و باغداران را به مصرف پرتقال وارداتی دعوت کرد؟
آیا باز می‌شود دانشجویان را به بهانه‌های مختلف از ادامه تحصیل بازداشت و به توزیع ستاره پرداخت؟ آیا راه‌آهنی که امکان عبور قطار و مسافر ندارد و یکبار افتتاح شده یا اتوبان نیمه کاره که ۳ روز بعد از افتتاح مسدود شده را می‌توان مجدداً افتتاح نمود؟ اگرچه شما با روشی که در تهیه و ارائه آمار دارید خود را قادر به انجام اینکارها می‌دانید ولی آیا مردم هم تمایلی به تداوم این نمایشها دارند؟
آیا می‌شود میلیون‌ها جوان تحصیلکرده که در انتظار کار شرافتمندانه هستند را با ارائه نمودارهای تلویزیونی ۴ سال دیگر سرگرم کرد و برای آنها داستان افزایش نرخ بیکاری در آنسوی مرزهایی که آنها ندیده و نرفته‌اند ولی شما بخاطر پرکاری زیاد دائماً مشغول مسافرت خارجی هستید را نقل کرد؟
آیا می‌شود باز هم به متهم کردن دیگران به فساد مالی ادامه داد و هیچ محکمه‌ای هم تشکیل نشود و هیچ اتهامی به اثبات نرسد و باز در سررسید چهارسال معرکه برپا کرد؟
آیا می‌شود چهار سال دیگر عسلویه و جبهه بزرگ عملیات اجرایی نفت و گاز، سدهای بزرگ، نیروگاه‌ها و بزرگراه‌های نیمه کاره باقیمانده از دولت‌های تنبل گذشته را معطل نگهداشت و باز به توزیع چک پول ادامه داد؟
آیا مردمی که در انتظار آب خوردن در اهواز و خرمشهر و آبادان هستند باید همچنان منتظر بمانند و ۴ سال دیگر را با وعده در شیشه کردن فلان مسئول دلخوش باشند.
آیا داستان‌های عجیب و غریب هاله نور و گروگانگیری در ایتالیا و عراق را می‌شود باز هم با آب و تاب برای ۴ سال دیگر بازسازی و به عنوان علایم قدرت و اقتدار و محبوبیت به مردمی باهوش و نجیب ارائه کرد؟
براستی آیا به همین میزان عقب گرد و پس رفت کافی نیست؟ ظاهراً دیگر خبری از درآمدهای افسانه‌ای نفت در پیش نیست و وقت داشتن مدیران جدی است که واقعاً قصد کار دارند نه نمایش کار.
با این حساب با کمال پوزش باید به عرض برسانیم دیگر فرصت از نگاه ملت تمام است و امکان تکرار دورۀ چهار ساله نیست. پس التماس نکن.

منبع: نوروز

لیست شعب ثبت نام و اخذ رأی انتخابات دهمین دوره ریاست جمهوری اسلامی ایران و دومین میاندوره‌ای چهارمین دوره مجلس خبرگان رهبری شهرستان تهران اعلام شد.

به گزارش گروه دریافت خبر خبرگزاری دانشجویان ایران(ایسنا) در اجرای ماده ۴۵ قانون انتخابات ریاست جمهوری به اطلاع اهالی مبارز و متعهد شهرستان تهران می رساند؛ کلیه کسانی که به استناد ماده ۳۶ قانون انتخابات حق شرکت در انتخابات را دارند، برای ثبت نام و دریافت برگ رأی در تاریخ ۲۲ /۳/ ۸۸ از ساعت ۸ صبح الی ۶ بعد از ظهر با در دست داشتن شناسنامه به یکی از شعب ثبت نام و اخذ رأی مشروح زیر مراجعه نموده و پس از ثبت نام ، رأی خود را در صندوق رأی بیاندازند.

با مراجعه به http://www.tehran.gov.ir/new/Default_Services.asp?chid=97 می توان لیست شعب اخذ رأی را مشاهده کرد.

پس از مناظره کروبی و احمدی نژاد از دو نامزد اصلاحات چه انتظاری دارید؟

ارسال توسط انتخابات در تاریخ ۱۶ - خرداد - ۱۳۸۸

پی مناظره حجت السلام کروبی و دکتر احمدی نژاد که همکنون انجام شد، شما از دو کاندیدای جبهه اصلاحات چه انتظاری دارید؟

لازم به ذکر است هر دو کاندیدای اصلاحات آقایان حجت السلام کروبی و مهندس میرحسین موسوی  فرداشب  در شبکه سوم سیما به مناظره خواهند پرداخت .

روایت مجید‌انصاری‌ از گفت‌وگوی هاشمی با احمدی‌نژاد

ارسال توسط انتخابات در تاریخ ۱۶ - خرداد - ۱۳۸۸
مجید انصاری عضو مجمع روحانیون مبارز گفت: خبر تهدید احمدی‌نژاد توسط آقای هاشمی دروغ و کذب محض است.
برداشت یک

آنچه چهارشنبه شب در مناظره احمدی نژاد-موسوی رخ داد فضای تبلیغاتی «بعدی» را برای حامیان رئیس‌جمهور نهم فراهم کرد تا بر اساس خبرهایی مجهول از آنچه «عدم امنیت جانی رئیس‌جمهور» یاد کردند، بهره برداری کنند.

«در خلوت مرقد، هاشمی به احمدی‌نژاد چه گفت؟» تیتر خبری بود که به صورت گسترده پس از انتشار در ثانیه نیوز [پایگاه خبری تحلیلی ستادهای خودجوش مردمی حمایت از دکتر احمدی‌نژاد (امتداد مهر)] توسط ستادهای حامی احمدی‌نژاد نقل قول و از آن بهره‌برداری گسترده‌ای شد. در این خبر می‌خوانیم: «به گزارش ثانیه‏نیوز، حجت الاسلام‌والمسلمین اکبر هاشمی‌رفسنجانی در حاشیه مراسم سالگرد ارتحال امام‌خمینی(ره) خطاب به احمدی‌نژاد گفت: آنچه شما در مورد فرزندانم در مناظره گفتید جز دروغ و اهانت نبود. اکنون اگر من از شما بگذرم فرزندانم نمی‏گذرند و آنها شما را بدون پاسخ نخواهند گذاشت. وی افزود: شما بهتر از هر کسی می‏دانید که توان و اقتدار فرزندانم چه مقدار است. رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام می‏افزاید: شما اگر رأی هم بیاورید بالاخره باید بعد از ۴ سال در این کشور زندگی و تعامل داشته باشید؛ نباید اینگونه با ذخایر انقلاب رفتار کنید. شما برای آینده خودتان، تعامل، امنیت و زندگی می‏خواهید لااقل از آینده خود بترسید. البته من آخرت را جدا می‏کنم. دکتر محمود احمدی‌نژاد نیز در یک جمله پاسخ می‏گوید که «همیشه توکلم به خدا بوده و من فقط از خدا می‏ترسم نه کس دیگر و جنابعالی و فرزندان محترمتان.» آیت‏الله مهدوی‏کنی که شاهد این گفت‏وگوی کوتاه بود بعد از رفتن آقای هاشمی لبخند کوتاهی می‏زنند و می‏گویند: مناظره شما خوب بود ناراحت نباشید، توکل به خدا داشته باشید. ‌ای کاش فقط اسم نمی‏آوردید.»

برداشت دو

آنچه در این خبر در سطح گسترده‌ای منتشر شد، پس از مناظره توانست فضای تبلیغاتی وسیعی را به نفع رئیس‌جمهور نهم تمهید کند تا جایی که به دنبال آن «در پی برخی افشاگری‌های محمود احمدی‌نژاد در مناظره تلویزیونی با موسوی، کمیته دانشجویی صیانت از جان رئیس‌جمهور با صدور اطلاعیه‌ای اعلام موجودیت کرد». و اعلام کرد: این کمیته همچنین از تمام مسئولان امنیتی و اطلاعاتی کشور می‌خواهد تا با توجه به شرایط موجود، در خصوص حفاظت ویژه از جان رئیس‌جمهور، حساسیت بیشتری داشته باشند تا به لطف خدا، ان‌شاء‌الله پس از پیروزی مجدد در انتخابات، مبارزه عملی، مدون، قاطع و سیستماتیک با باندهای قدرت و ثروت وارد فاز جدیدی شود.

همچنین بسیج دانشجویی ۳۱۳ دانشگاه کشور در نامه‌ای سرگشاده به دبیر شورایعالی امنیت‌ملی، خواستار صیانت بیشتر و حفظ جان رئیس‌جمهور شدند. در نامه بسیج دانشجویی ۳۱۳ دانشگاه کشور خطاب به دبیر شورایعالی امنیت‌ملی کشور آمده است: حضور فعال رئیس‌جمهوری اسلامی ایران در عرصه‌ بین‌المللی و شکستن تابوهایی نظیر افسانه دروغین هولوکاست و مطرح‌کردن تناقض‌های موجود در ساختار نظام سلطه‌ بین‌المللی در افکار عمومی جهانیان و رسواکردن ادعاهای دروغین آنان درباره‌ حقوق بشر و آزادی بیان و… که باعث سربلندی و عزت تمام مسلمانان جهان و به‌‌ویژه ملت عزیز و سربلند ایران شد، دشمنان قسم خورده‌ ملت ایران و انقلاب اسلامی را به رویارویی با ایشان کشاند، به‌گونه‌ای که رژیم صهیونیستی علناً طرح ترور ایشان را مطرح کرده است. این نامه می‌افزاید: اکنون و در روزهای منتهی به برگزاری دهمین دوره‌ انتخابات ریاست جمهوری و در حالی که این سیاه‌نمایی‌ها و دروغ‌پراکنی‌ها و تهمت‌ها و توهین‌ها به اوج خود رسیده است، افشای گوشه‌ای از این باندها و کانون‌های قدرت، ثروت، مراکز کارشکنی و توطئه‌چینی علیه دولت خدمتگزار و رئیس‌جمهور مکتبی در کنار ناامیدی گروه‌های تندرو از پیروزی در انتخابات به دلیل اقبال گسترده‌ مردم به رئیس‌جمهور انقلابی خود، این کانون‌ها را بیش از پیش در معرض ی،س و ناامیدی قرار داده است. در ادامه این نامه با تأکید بر اینکه بنا به برخی شواهد این باندها وکانون‌ها تنها راه بازگشت خویش به قدرت را در حذف ایشان از صحنه سیاسی کشور می‌بینند، آمده است: در این راستا بعید نیست به طراحی ترور ایشان اقدام نمایند.

برداشت سه

مجید انصاری عضو مجمع روحانیون مبارز که در حاشیه مراسم سالگرد ارتحال امام‌خمینی (ره) هنگام گفت‌و‌گوی هاشمی و احمدی‌نژاد در کنار این دو بود درباره ادعاهایی که درباره سخنان هاشمی‌رفسنجانی با احمدی‌نژاد مطرح شده است به «خبر» گفت: خبر تهدید احمدی‌نژاد توسط آقای هاشمی دروغ و کذب محض است. ایشان به احمدی‌نژاد گفتند که شما در مناظره تلویزیونی تان سه دروغ و تهمت به من بستید که اینها به هیچ وجه درست نبوده و واقعیت نداشته است. یا خودتان به شکلی که مناسب می‌دانید آن را اصلاح کنید یا من پیگیری خواهم کرد.

عضو مجمع تشخیص مصحلت نظام افزود: آقای هاشمی گفتند که شما بهتر از هرکس راجع به عزت و کرامت ما می‌دانید.» مجید انصاری با اشاره به پس از این گفت‌و‌گوی کوتاه گفت: «سپس به آقای هاشمی شاهرودی گفتند که اگر آقای احمدی‌نژاد سخنان خود را اصلاح نکرد شما پیگیری قانونی کنید.»

وی با رد خبر تأیید احمدی‌نژاد توسط آیت الله مهدوی کنی در مراسم سالگرد امام‌خمینی گفت: کاملاً بر عکس بود. در آن مراسم کسانی که حاضر بودند به شدت از مناظره و اظهارات ایشان ناخشنود و ناراحت بودند و به شیوه‌های مختلف این اقدام را برخلاف منافع ملی ونظام دانستند. من در خصوص اینکه آقای مهدوی به احمدی‌نژاد چه چیزی گفته است نشنیدم ولی ایشان هم جزو کسانی بود که از این قضایا ناراحت بودند. واکنش خانواده هاشمی موضوعی است که به عنوان یکی از مسائل سیاسی روز به‌علاوه فعالیت‌های انتخاباتی نامزد‌ها در آمده است. پس از آنکه دفتر رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام در نامه‌ای خطاب به ضرغامی رئیس صدا و سیما خواستار تعیین وقتی برای پاسخگویی هاشمی‌رفسنجانی به «ادعاهای مطرح شده» شد ضرغامی اعلام کرد که «صداوسیما برای پاسخ به مطالب انتقادی غیراز نامزدها بعد از انتخابات تصمیم می‌گیرد» همین کافی بود که محمد هاشمی خبر از شکایت و پیگیری حقوقی خانواده هاشمی برای پیگیری ادعاهای مطرح شده، خبر دهد.

با سخن‌نگفتن هاشمی بر صفحه تلویزیون و موکول شدن پاسخ‌های او به احمدی‌نژاد بیانیه هاشمی رفسنجانی و یا مصاحبه مطبوعاتی او یکی از رویداد‌های مهم هفته جاری خواهد بود

پس از مناظره موسوی و احمدی نژاد؛ از کروبی چه انتظاری دارید؟

ارسال توسط انتخابات در تاریخ ۱۴ - خرداد - ۱۳۸۸

در پی مناظره میرحسین و احمدی نژاد که همکنون انجام شد، شما از کروبی چه انتظاری دارید؟  لازم به ذکر است مناظره مهدی کروبی و احمدی نژاد شنبه برگزار خواهد شد.

منتظر پیام های شما هستیم

سروش در میانه معرکه گیری های انتخاباتی

ارسال توسط انتخابات در تاریخ ۱۱ - خرداد - ۱۳۸۸

مصاحبه دکتر سروش با روزآنلاین و انتشار آن در روزنامه اعتماد ملی، همچون دیگر اظهار نظرهای او با نقد و نظرها روبرو شد و همانند سابق، باز رد و جرحها را به دنبال خود داشت. 

در میان این نقد و نظرها، هر رنگ و رویی را می توان سراغ گرفت؛ از الفاظ تند و غلیظ کیهانی «عنصر دست پرورده محافل آمریکایی» گرفته تا تعریف و تمجید زید آبادی از «شجاعت اخلاقی» سروش.
 
به این رنگ و لعابها کلمات تند دولت آبادی را باید اضافه کرد که گفت؛ «آقای سروش، شما علمدار رفتار شنیعی شدید که باعث شد بهترین فرزندان این مملکت بگذارند بروند تا شما شعر مولانا را حفظ کنید و به ما تحویل بدهید و تحویل بدهید و بازهم تحویل بدهید». 

در بین نظرهای گفته شده، سخنان جلایی پور از سنخ دیگری است و گویا وی سعی به رو کردن استدلال بر سروش دارد و به آن گونه عبارات رویی ندارد. جلایی پور در سخنان خود سعی دارد تا با حفظ حرمت مروج روشنفکری دینی خود، به گفته های سروش جوابی داده و با آن حمایت خود و هم رایان فکری و سیاسی اش را از موسوی توجیه کند. گذشته از سحت و صقم سخنان این دو، نکته ای که از گفته های آنان برمی آید شفافیت و وضوح نظر و رای سروش در حمایت از کروبی و عدم چنین چیزی در جواب جلایی پور به او است. 

سروش حمایت برخی از دوستان خود را از موسوی نقد کرده و به جهت سیاسی چنین رفتاری را «کاملا مبهم» می نامد. او با استدلالی سعی می کند تا هم علت حمایت خود از کروبی و هم نقد بر حمایت دوستانش از موسوی را بیان کند. بنابر استدلال وی، فرد مطلوب باید کسی باشد که به جای داشتن «کسوت روشنفکری»، «اهل عمل» باشد و بنابر این ملاک، گزینه قابل قبول کروبی است و نه موسوی.
 
البته ملاک و عمل مورد نظر سروش را باید در افق نگرش وی مورد توجه قرار داد که به صورت مشخص و صریح بیان می کند. در نظر وی، وعده تغییر قانون اساسی کروبی چیزی است که نشان می دهد ملاک مورد نظر در مورد وی صادق است. از سوی دیگر، چون موسوی در نظر وی همان موسوی سابق است که «ریشه ها همان ریشه های پیشین است و رگه های نگران کننده ای در سخنان وی وجود دارد»، پس نمی توان آن ملاک را در وی تشخیص داد. سروش عدم چنین ملاکی در موسوی را علت سکوت بیست ساله وی می داند که در قبال تمام اتفاقات سکوت کرد «و لب از لب نگشود: قربان تمکینت شوم می بین و سر بالا مکن». 

جلایی پور در جواب به سروش می گوید؛ «اتفاقا این ‌که دکتر سروش چرا دلایل روشن حمایت ما از موسوی را درک نمی‌کنند هم برای ما قابل درک نیست». او در وهله نخست می پرسد؛ « چرا باید به گونه‌ای سخن گفته شود که فضل و سواد و سخنوری و روشن‌بینی نقطه ضعف یک سیاستمدار تلقی شود؟» گویا وی نه تنها از سر تفکیک روشنفکر و سیاستمدار خبری ندارد، بلکه اساسا با چنین تفکیکی نیز مخالف است در حالی که این تفکیک اصلی شناخته شده در عرصه سیاست بوده که نه اکنون، بلکه از زمان باستان و در عصر اندیشمندی چون ارسطو در کتاب اخلاق نیکوماخوسی وضع شده است. 

دوره اصلاحات نشان داد که قضاوت ارسطو درست بوده و ورود مستقیم اهل اندیشه در عرصه سیاسی، هم در عمل نتیجه بخش نیست و هم آرمانهای اندیشه را عقیم کرده و به تعبیر روشنتر، لوث می کند.
 
گذشته از این نکته، جلایی پور حمایت از موسوی را محصول نتیجه «صدها ساعت بحث و بررسی عقلانی و واقع‌بینانه و نتیجه‌اندیشانه» دانسته که منجر به «حمایت اجماعی» از وی شده است. اکنون باید دید که این صدها ساعت بررسی با چه دلیل و معیاری تصمیم به حمایت از موسوی گرفته است و چه حجیتی برای خود دارد. 

جلایی پور مدعی «دلایل بی شمار» بر رفتار خود و هم فکرانش است اما گویا عمده ترین و درحقیقت، تنها دلیل واقعی آنان به نتیجه انتخابات مربوط می شود. به گفته وی، «از میان کاندیداهای موجود که می‌توانند در عرصۀ رسمی انتخابات ایران (نه سوئیس) شرکت و از هفت‌خوان انتخابات به سلامت گذر کنند، این میرحسین است که بیشترین شانس رأی‌آوری و پیروزی را دارد» و به دنبال آن نظر سنجی های انجام شده را صدق مدعای خود می داند.تمایز گفته های این دو و وجود یا عدم شفافیت و وضوح استدلالهایشان از اینجا معلوم می شود که استدلال سروش در حمایت از کروبی با ملاک منطبق با بینش و خواسته هایش است اما چنین چیزی از استدلال جلایی پور برنمی آید. 

بنابر ملاک سروش، سیاستمدار باید مرد عمل باشد و وعده ای دهد که پی گیری آن در عمل منجر به تحقق ارزشهای مورد نظرش باشد اما جلایی پور به نتیجه انتخابات کار دارد نه تحقق اهداف و ارزشهای اصلاحات . این همان نکته ای است که بر اساس آن، سروش عدم تغییر در موسوی را مطرح می کند و حتی جلایی پور نیز با «اصلاح طلبی حداکثری» نبودن موسوی، آن را به صورت ضمنی تایید کرده و تنها با عبارت گنگ و مبهم «اصلاح طلبی حداقلی» سعی در توجیه حمایت از موسوی دارد. سروش در استدلال خود نشان می دهد که قضاوت و انتخاب سیاسی او منطبق با نظراتش بوده اما جلایی پور “منفعت” را مقدم بر “نظر” داشته، کاری که در رفتار دیگر حامیان اصلاح طلب موسوی نیز دیده می شود. 

از سخنان جلایی پور پیدا است که او و هم فکرانش بیش از آن که در فکر تامین اهداف اصلاح طلبی خود باشند، دست یابی به قدرت را مد نظر دارند و به همین دلیل است که توقع “صلاح طلبی حداکثری” را از موسوی ندارند. جلایی پور بنابر همین رویه است که از انتخابی بودن قوه قضاییه به عنوان یکی از اهداف اساسی اصلاح طلبان چشم پوشیده و می گوید تحقق چنین چیزی «فعلا پیش کش». در مقابل، حمایت نکردن از موسوی به نظر وی منجر به غیر دموکراتیک تر شدن ساختار سیاسی ایران می شود و به این دلیل، حمایت از میرحسین را «گامی به سوی دولتی دموکراتیک‌تر و اقدامی عاقلانه» می داند. 

شاید کسی بگوید که اصلاح طلبانی چون جلایی پور در شرایط فعلی چاره ای جز کوتاه آمدن از اهداف برای رسیدن به شرایطی بهتر ندارند و انتخاب موسوی برای آنان بیشتر، از سر ناچاری است تا بر مبنای مبانی اصلاح طلبی. این نظری است درست که حتی از گفته های جلایی پور نیز پیدا است اما با این دلیل نمی توان به این دو مسئله پاسخ داد؛ نخست آن که چرا آنان از کروبی حمایت نکردند و دوم آن که تا چه میزان می توان مشخص کرد این ترجیحات در کنش آنان نقش دارد. 

بحث از عدم حمایت این دسته اصلاح طلبان از کروبی، بحثی مفصل را می طلبد که تنها به اختصار می توان گفت؛ همین ترجیحات و نه اندیشه اصلاح طلبی بود که منجر به عدم حمایت آنان از کروبی شد.

 در مورد مسئله دوم باید گفت که نه تنها نمی توان ملاکی برای تعیین میزان کاربرد این ترجیحات تعیین کرد، حتی در رفتار این دسته اصلاح طلب همواره این ترجیحات بوده که در عمل به کار گرفته شده است. منفعت طلبی در کنش این دسته تا آن حد بوده که با عملکردی سودجویانه در رابطه بین هدف و وسیله، هدف وسیله را برای آنان توجیه کند. جلایی پور حمایت از موسوی را اقدامی عقلانی می نامد که بنابر عقل ابزاری درست است و نه عقلانی به معنای موجه آن. از این جهت می توان نتیجه گرفت که حمایت مورد نظر وی از موسوی نه بنابر مبانی و اهداف، بلکه ابزاری است برای تامین منافع. 

فقدان عنصر منفعت جویی در نگرش سروش باعث می شود تا او به صورتی شفاف به انتخاب منطبق با اندیشه اش دست یابد اما وجود چنین عنصری در نگرش این دسته از اصلاح طلبان، آنان را به انتخابی دیگر سوق داده است

منبع فرارو

چرا کروبی؟

ارسال توسط انتخابات در تاریخ ۱۰ - خرداد - ۱۳۸۸

یادداشت امیرحسین ایرانی در حمایت از مهدی کروبی برگرفته از سایت تریبون

مهدی کروبی، بی هیچ تردیدی، شجاع ترین کاندیدای این دور ه از انتخابات ریاست جمهوری و البته، از صریح اللهجه ترین سیاستمداران امروز ایران است و این در حالی است که پیشبرد امور کشور در شرایط کنونی ، به شدت نیازمند شجاعت و صراحت است.

بی هیچ رودربایستی باید گفت که حل مشکلات بر هم انباشته شده ایران امروز ، با تعارف و احتیاط و محافظه کاری میسر نیست که اگر مقدور بود ، جامعه ما ، اکنون مدینه فاضله ای می شد که جهانیان در حسرت گرفتن اجازه اقامت در آن می بودند!

واقعیت این است که پنهانکاری، احتیاط اندیشی، عافیت جویی و معامله گری ، از اجزای لاینفک نظام مدیریتی کشور در طول سال های بعد از اتمام جنگ بوده است و نتیجه نیز همینی است که می بینیم و می بینید.

مهدی کروبی اما نشان داده است که شجاعت لازم را برای مواجهه با نابسامانی ها و ناهنجاری ها را دارد .
به عنوان مثال ، او تنها سیاستمداری است که جرأت کرد نامه تند و انتقادی هشدارآمیز به فرمانده ستادکل نیروهای مسلح بنویسد و آن را در روزنامه ها علنی کند ؛ این در حالی است که بقیه سیاستمداران جرأت چنین ریسکی را ندارند و تنها به غر زدن های درون گروهی بسنده می کنند زیرا آنها بر خلاف مهدی کروبی ، به این مثل قدیمی باور دارند که “آدم ترسو سر سلامت به مقصد می برد” .

شاید گفته شود که نامه نگاری های بی پروای کروبی به افرادی مانند فیروزآبادی ، ضرغامی ، شریعتمداری و … و نیز اتخاذ مواضع شجاعانه از سوی وی ، کارکرد انتخاباتی دارد و هنگامی که او بر مسند نشست ، خبری از این رویکردها نخواهد بود و او نیز به وضع موجود قناعت خواهد کرد و با صاحبان قدرت ، خواهد بست.

البته چنین ذهنیتی ، ریشه در واقعیت های سیاسی جامعه دارد و کسانی که چنین تردیدهایی را مطرح می کنند ، پر بیراه هم نمی گویند زیرا حافظه تاریخی ملت ایران از این گونه موارد آکنده است.

برای این که بدانیم کروبی نیز چنین خواهد بود یا نه ، بهترین ملاک ، بررسی عملکرد او در گذشته است چه آن که او ، اصلاح طلب تازه به دروان رسیده ای نیست که هیچ کارنامه ای نداشته باشد و صرفاً بخواهد با تکیه بر شعار و احساساتی کردن فضا ، برای خودش وجهه ای دست و پا کند.

هر چند کروبی در جبهه اصلاحات به اندازه ای صاحب سابقه و اعتبار است که همه او را به عنوان ” شیخ اصلاحات” قبول دارند ، اما درباره شجاعت او و این که در موارد نیاز از خودش نیز هزینه می کند ، می توان به عنوان مشتی نمونه خروار به ماجرای دستگیری یکی از نمایندگان مجلس اصلاح طلب ششم و واکنش کروبی به آن اشاره کرد.

در آن ماجرا ، لقمانیان ، نماینده همدان ، به دلیل اظهاراتی که خوشایند برخی جریان های قدرت نبود ، بازداشت شد و به حکم قضایی به زندان افتاد.

کروبی که رئیس مجلس بود ، می توانست ، به ابراز تأسف لفظی - مانند خیلی های دیگر - بسنده کند و برای این که به خاطر یک نماینده با قوه قضاییه درگیر نشود ، به این کلیشه متوسل شود که دستگاه قضایی دارای استقلال است و از این قبیل حرفها!

اما کروبی ، قاطعانه از نماینده مجلس دفاع کرد و خواستار آزادی او نشد و هنگامی که قوه قضاییه زیر بار نرفت ، به تحصن انفرادی دست زد، بدین گونه که از مجلس خارج شد و تهدید کرد که تا زمان آزادی او ، دیگر بدانجا باز نخواهد گشت.

این حرکت ، که در تاریخ جمهوری اسلامی بی نظیر بود ،کارگر واقع شد و رئیس قوه قضاییه طی نامه ای به رهبری ، آزادی لقمانیان را پیشنهاد کرد و نهایتاً این اتفاق هم افتاد و کروبی به مجلس بازگشت.

با همه احترامی که برای آقای خاتمی قائلم ، معتقدم که اگر او فقط یک پنجم شجاعت و جسارت کروبی را داشت ، کار اصلاحات بدین جا نمی کشید.
اکنون نیز اصلاحات و مدیریت کشور، به فردی شجاع و نترس نیاز دارد که اهل تعارف و معامله نباشد و الا اوضاع بهتر از این نخواهد شد.

نکته بعدی ، تیم قدرتمند کروبی است .
بدیهی است که رئیس جمهور به تنهای کشور را اداره نخواهد کرد بلکه مدیریت اجرایی کشور، بر اساس کار گروهی خواهد بود.
نگاهی به کاندیداهای چهار گانه بیندازید:نتیجه تیم احمدی نژاد را که همه می بینیم و البته کسانی که آن را می پسندند ، لابد به ایشان رأی خواهند داد و رأی شان هم صد البته محترم است.

میر حسین موسوی نیز به دلیل آن که از عمر آخرین تیمش ۲۰ سال می گذرد و طی این دو دهه طولانی کار اجرایی نکرده ، فاقد تیم کاری است.
محسن رضایی هم تا کنون تیمی معرفی نکرده و تنها کسی که در گروهش شناخته شده محسوب می شود، داوود دانش جعفری است که زمانی وزیر اقتصاد احمدی نژاد بود.

اما نگاهی به تیم مهدی کروبی نشان می دهد که با تجربه ترین تیم اجرایی کشور در اختیار اوست که از آن جمله می توان به محمد علی نجفی(رئیس پیشین سازمان مدیریت و برنامه ریزی) ،سید عطاء الله مهاجرانی(وزیر پیشین فرهنگ و ارشاد اسلامی)، غلامحسین کرباسچی(شهردار موفق تهران) ، سید محمدعلی ابطحی(معاون وقت خاتمی) و دهها چهره سیاسی و اجرایی دیگر اشاره کرد.

بدیهی است که چنین تیمی بهتر از تازه واردان و کسانی که می خواهند “آزمون و خطا” آغاز کنند و کار یاد بگیرند، می تواند کشور را اداره کند.

نکته مهم این است که هر کدام از این شخصیت ها که عمدتاً این توانایی را دارند که خود کاندیدای ریاست جمهوری شوند ، حتماً در کروبی نیز عرضه و توان ریاست جمهوری را دیده اند که اعتبار و ابروی سیاسی خود را در اردوگاه او متمرکز کرده اند.

از نظر مدیریتی نیز باید منصفانه گفت که کروبی کارنامه قابل قبولی دارد. بدون این که در این باره ادعایی نمایم ، پیشنهاد می کنم از کارکنان بنیاد شهید بپرسید که در طول این ۳۰ سال ، مدیریت کدام یک از رؤسای این مجموعه ، قوی تر بوده است؟

همچنین مقایسه کنید بین مدیریت مجلس ششم با مدیریت دو مجلس بعدی یعنی مجلس هفتم به ریاست حداد عادل و مجلس هشتم به ریاست علی لاریجانی.

مخلص کلام آن که سه ویژگی “شجاعت” ، ” داشتن تیم قوی” و “قدرت مدیریت” ، نیازهای راهبردی کشور ماست که هر سه این ها در شخص کروبی جمع است.

نکته پایانی آن که بسیاری می گویند “همه این ها درست و ما هم قبول داریم که کروبی بهترین گزینه موجود است ولی او که رأی نمی آورد، بنابر این برای این که رأی مان هدر نرود به کاندیدای دیگری مانند میر حسین موسوی رأی می دهیم.”

در پاسخ باید گفت که اگر واقعاً کسی را شایسته تر از بقیه می دانیم ، جفای به جامعه و فرزندانمان است که فرد دیگری را برگزینیم .

همچنین ، به جای منفعل شدن و رأی انفعالی ، آیا عاقلانه تر نیست دلایل مان را برای دیگران نیز تشریح کنیم و به جای آن که بر خلاف عقیده خود رأی دهیم ، بکوشیم دیگران را به انتخابی که صلاح کشورمان است ، ترغیب کنیم؟
باور کنید همین انفعال ها و در سطح ماندن هاست که ما را گرفتار وضع حاضر کرده است.

گذشته از همه این ها ، آیا واقعاً می توان در جامعه بسیار پیچیده ایران به دقت نتیجه را پیش بینی کرد و گفت چون فلانی رأی نمی آورد یا می آورد پس باید چنین کنیم و چنان؟!

مگر در انتخابات گذشته ، تا سه چهار روز مانده به روز رأی گیری ، کسی برای احمدی نژاد شانس پیروزی متصور بود؟
بنابر این ، اگر واقعاً به بهتر بودن کروبی باور داریم ، می توانیم با نوشتن نام او بر برگه های رأی ، در انتخاباتی که به احتمال قوی به دور دوم می کشد ، امیدوار بود که دهمین رئیس جمهور ایران ، مردی خواهد بود که قرار است با شجاعت و تیمی قدرتمند ، قوه مجریه را مدیریت کند تا اوضاع جامعه بهتر از وضع موجود شود و مگر جز این می خواهیم؟!

پیش بینی انتخابات ریاست جمهوری با استفاده از تکنیک ANP

ارسال توسط انتخابات در تاریخ ۷ - خرداد - ۱۳۸۸

نویسنده : محمود محمدی

فرآیند تحلیل شبکه‌ای(Analytic Network Process)، روش جامع و قدرتمندی برای تصمیم‌گیری دقیق با استفاده از اطلاعات تجربی و یا قضاوت‌های شخصیِ هر تصمیم‌گیرنده در اختیار نهاده و با فراهم نمودن یک ساختار برای سازمان‌دهی معیارهای متفاوت و ارزیابی اهمیت و ارجحیت هر یک از آنها نسبت به گزینه‌ها، فرآیند تصمیم‌گیری را آسان می‌نمایند. این فرآیند، یک مدل‌ تصمیم‌گیری می‌باشند که بر مبنای ریاضیات و الگوریتم روانشناسانه‌ی انسان بنیان گذاشته شده‌ و با ساختار اساسی ذهن انسان (یعنی منطق باینری و اتخاذ تصمیمات توسط نیمکره‌ی راست قشر مغز) منطبق می‌باشد. این تئوری، یک روش‌ بین‌رشته‌ای محسوب شده و از ماتریس مقایسه‌های زوجی برای دستیابی به مقیاس‌های نسبی استفاده نموده و در نهایت از هر سه روشِ کیفی، کمی و مقایسه‌ای به صورت همزمان برای جمع‌آوری داده‌ها و تحلیل نتایج بهره می‌گیرد.

در محیط پیچیده‌ی اجتماعی، چیزی که محقق بدان نیازمند است، شیوه‌ی پیچیده‌تری برای فکر کردن نیست، زیرا که تفکر پیچیده نیز خود مشکل برانگیز است، لذا بایستی به مسائل در چهارچوبی سازماندهی شده اما پیچیده بنگرد؛ به نحوی که زمینه را برای اثر متقابل میان عناصرِ پدیده و وابستگی‌های آنها فراهم ساخته و ذهن انسان را قادر سازد تا درباره‌ی آنها به شیوه‌ای ساده تفکر نماید. در این مقاله، از طریق مهندسی معکوس و با استفاده از رهیافت تفهمی و روش تبیین تفسیری و در رویکردی راهبردی- رابطه‌ای، این تئوری برای تحلیل و پیش‌بینی نتایج انتخابات دوره‌ی دهم ریاست جمهوری اسلامی ایران به کار گرفته شده است.

(برگرفته از چکیده‌ی کتاب فرآیندهای تحلیل شبکه‌ای و سلسله‌مراتبی، نوشته‌ی عبدالمحمود محمدی لرد، انتشارات البرزفردانش، سال ۱۳۸۸)

 

هدف: پیش‌بینی نتایج انتخابات دوره‌ی دهم ریاست جمهوری اسلامی ایران

 

گزینه‌های مدل عبارتند از:

  1. دکتر محمود احمدی‌نژاد Ahmadinejad
  2. دکتر محسن رضایی Rezayi
  3. حجت‌الاسلام مهدی کروبی Karubi
  4. مهندس میرحسین موسوی Moosavi

 

معیارهای استراتژیک عبارتند از:

  1. رشد اقتصادی بالا (high growth economy)
  2. روابط بین‌المللی بهتر (good international relations)
  3. کاهش بیکاری (low unemployment)
  4. کاهش بوروکراسی اداری (low levels of bureaucracy)
  5. امنیت داخلی (domestic safety)
  6. منافع تأمین اجتماعی بهتر (good Social Security Benefits)
  7. محبوبیت کاندیدا (POPULARITY)

 

معیارهای کنترل عبارتند از:

  1. فواید (Benefits)

1. ایجاد شغل (Create Job)

2. اصلاح نظام مالیاتی (Tax Policy)

3. تنش‌زدایی در روابط خارجی (low Involvement)

4. آزادی سیاسی-اجتماعی (liberty)

5. حفظ ارزش‌های دینی و انقلابی (retinue Value)

  1. هزینه‌ها (Costs)

1. عدالت اجتماعی (JUSTICE)

2. حقوق شهروندی ( right Citizen)

3. ثبات سیاسی (Stability)

4. تورم (Inflation)

  1. فرصت‌ها (Opportunities)

1. بهداشت و سلامتی (Healthcare)

2. هماهنگی با نظام بین‌المللی (International harmony)

3. اصلاح نظام اداری (Ministerial System)

4. برقراری امنیت داخلی و خارجی (security)

5. اقتصاد پویا (Dynamic economy)

  1. تهدیدات (Risks) : با توجه به نوع نظام سیاسی کشور و قوانین انتخابات، اقدامات هیچ‌یک از کاندیداهای محترم تهدیدی برای ج.ا.ا محسوب نمی‌گردد.

 

گروه‌های انتخاب‌کننده

  1. روستائیان
  2. شهرنشینان
  3. کلان‌شهر نشینان
  4. کشاورزان
  5. کارمندان
  6. صنعت‌گران
  7. نخبگان

 

نیازهای گروه‌های اجتماعی بر اساس هرم مازلو به ترتیب اولویت

  1. نیازهای فیزیولوژیک (گرسنگی، تشنگی و …)
  2. نیاز امنیت (احساس ایمنی و دور از خطر بودن)
  3. نیازهای احساسی و عشق (پیوند با دیگران و پذیرفته شدن)
  4. نیازهای اعتباری (پیشرفت، کارآیی و کسب پذیرش)
  5. نیازهای شناختی (دانستن و فهمیدن)
  6. نیازهای زیبایی شناسی
  7. خودشکوفایی

شمای کلی مدل عبارت است از:

 

شمای کلی زیر‌شبکه‌ی عنصر فواید به صورت ذیل می‌باشد

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

نتایج مقایسه‌های معیارهای استراتژیک

 

۰/۰۰۰۰۰۰

۰/۰۰۰۰۰۰

۰/۰۰۰۰۰۰

۰/۵۰۰۰۰۰

۰/۰۰۰۰۰۰

۰/۵۰۰۰۰۰

۰/۰۰۰۰۰۰

TOTALS

domestic safety

good internationa~

good Social Secur~

high growth econo~

low levels of bur~

low unemployment

POPULARITY

Benefits

0.690773

1.000000

0.381546

1.000000

1.000000

0.381546

0.381546

0.381546

Costs

0.263569

0.381546

0.145592

0.145592

0.145592

0.145592

0.381546

1.000000

Opportunities

0.572796

0.145592

1.000000

1.000000

0.145592

0.381546

1.000000

1.000000

 

نتایج مقایسه‌های جدول فواید

Name

Ideals

Normals

Raw

Ahmadinejad

1.000000

0.379912

0.379912

Karubi

0.588630

0.223627

0.223628

Moosavi

0.865098

0.328661

0.328661

Rezayi

0.178461

0.067799

0.067799

نتایج مقایسه‌های جدول هزینه‌ها

 

Name

Ideals

Normals

Raw

Ahmadinejad

0.824131

0.329860

0.329860

Karubi

0.517527

0.207141

0.207141

Moosavi

1.000000

0.400251

0.400251

Rezayi

0.156771

0.062748

0.062748

 

نتایج مقایسه‌های جدول فرصت‌ها

 

Name

Ideals

Normals

Raw

Ahmadinejad

0.933203

0.320612

0.320612

Karubi

0.707869

0.243196

0.243196

Moosavi

1.000000

0.343561

0.343561

Rezayi

0.269622

0.092632

0.092632

 

نتیجه‌ی نهایی

 

Name

Ideals

Normals

Raw

Ahmadinejad

0.984965

0.320868

0.320868

Karubi

0.746551

0.243201

0.243201

Moosavi

1.000000

0.325766

0.325766

Rezayi

0.338174

0.110166

0.110166

 

بنابراین پیش‌بینی‌ بر این است که در رقابت نزدیک میان کاندیداهای محترم، نتایج نهایی به صورت ذیل رقم خواهد خورد

  1. مهندس میرحسین موسوی Moosavi
  2. دکتر محمود احمدی‌نژاد Ahmadinejad
  3. حجت‌الاسلام مهدی کروبی Karubi
  4. دکتر محسن رضایی Rezayi

 

گپی با جوانفکر مشاور احمدی نژاد

ارسال توسط انتخابات در تاریخ ۶ - خرداد - ۱۳۸۸

بسمه تعالی
نکته :
۱- از مسوولان محترم سایت خبری نواندیش که زمینه این پرسش و پاسخ را فراهم آوردند، صمیمانه تشکر می کنم.
۲- از همه کاربران عزیزی که در سووالاتشان ، این خادم کوچکشان را مورد لطف و محبت خویش قرار دادند ، خاضعانه تشکر و مراتب ارادت قلبی خودم را نسبت به همه آنان و سایر سووال کنندگان ابراز می دارم.
۳- برای صرفه جویی در وقت و .. از همه عزیزان کاربر که سووال مطرح کردند، درخواست می کنم به یک “سلام” کلی بنده قناعت کنند. این سلام را با آرزوی سلامتی و بهروزی سووال کنندگان و سایر مخاطبان عزیز همراه می کنم.
موفق باشید

 : حمید: با سلام همه ما داستان برخورد امام علی(ع) با مردم شهر انبار را که با دویدن به دنبال او از ایشان استقبال کردند شنیده ایم. با این وجود دولت چگونه از همان روشی که مغضوب امام علی (ع) است استفاده می نمایند.در دیدار آقای احمدی نژاد از شیراز سازمان جهاد کشاورزی فارس به مدت سه روز تعطیل گردید. به نظر شما زیان این تعطیلی چقدر است؟

جوانفکر: بنده صلاحیت تفسیر و تاویل نهج البلاغه و تطبیق صحنه استقبال مردم از رئیس جمهور با آنچه که مراد و منظور امام علی (ع) بوده است را ندارم. اما در صدر اسلام این صحنه هم وجود دارد که پیامبر عظیم الشان اسلام وقتی وارد مکه مکرمه شدند، مردم به استقبال ایشان آمدند و سپس در پی مرکب حضرت روان شدند و هر کس نیز می کوشید که مرکب ایشان در برابر منزل او زانو بزند. با درس گرفتن از این صحنه شاید بتوان از سخنان مولای متقیان چنین استنباط کرد که دوان شدن در پی مرکب “حاکم جور” موجب ذلت و خواری می شود و باید از آن خودداری کرد اما قطعا نمی توان این موضوع را با شخصیت عزیز و عظیم القدری مانند رهبر معزز انقلاب یا حاکمی مانند دکتر احمدی نژاد که خود را نوکر و خادم مردم می داند و از روز اول با صدای رسا اعلام کرده است که او و همکارانش هیچ منزلتی جز خدمت گزاری برای مردم ندارند، تطبیق داد. گذشته از آن مردم در هر شهر به استقبال رئیس جمهور می آیند و سپس در همان مسیر به سمت محل سخنرانی به حرکت در می آیند که این امر نباید به حساب دویدن مردم در پی خودرو رئیس جمهور گذاشته  شود . نکته دیگر این است که مردم معمولا در کنار خیابان برای رئیس جمهورشان ابراز احساسات می کنند و فقط این جوانان و نوجوانان هستند که به دنبال اتومبیل حامل رئیس جمهور می دوند و آقای احمدی نژاد و همراهانشان نگران هستند که آسیبی به مردم وارد نشود ، بنابراین واقع امر این است که ممنانعت از ابراز علاقه و شور و هیجان مردم نسبت به فردی که او را دوست می دارند، امکان پذیر نیست. گذشته از همه اینها باید توجه کرد که صحنه های مربوط به حضور پر شور مردم برای ابراز همدلی و محبت به رئیس جمهور یا استماع سخنان ایشان، خاری در چشم دشمنان و بدخواهان ملت ایران است زیرا این همبستگی و پیوستگی بین مردم و مسوولان ، سبب عزت ، اقتدار و عظمت ملت ایران در جهان می شود.
گفته شما در مورد تعطیلی سه روزه سازمان جهاد کشاورزی فارس حقیقت ندارد.  
موفق باشید

: دانیال  بعنوان یک شهروند ، نظر شما راجع به افراد زیر چیست؟
هاشمی رفسنجانی:
سیدمحمدخاتمی:
محمود احمدی نژاد:
جوانفکر: عذربنده را از عدم پاسخگویی به این سووال بپذیرید.
موفق باشید 

 رضا- ساوه : باسلام و تشکر از شما.
قبلا در مجلس هفتم و الان در زمان انتخابات صحبت از ۳۰۰ میلیارد هزینه نامعلوم در زمان شهرداری دکتر احمدی نژاد می شود. سایت های حامی آقای قالیباف هم به این موضوع پرداخته اند. اگر صحت ندارد چرا شفاف آقای رییس جمهور جواب نمی دهد؟ آقای کروبی دیروز در بوشهر گفته بپرسید موضوع نفت در اردبیل چه بوده. آیا ربطی به زمان استانداری آقای دکتر احمدی نژاد دارد؟

جوانفکر:در مورد نفت اردبیل از خود آقای کروبی بپرسید. پرتاب کردن شبهاتی از این دست در اذهان مردم ، کار ساده ای است و لابد ایشان برای چنین رفتار و منشی ، توجیه شرعی هم دارند.
در مورد ۳۰۰ میلیارد تومان ، پیشتر توضیحات کافی داده شده است. به راستی ، کسانی که آگاهانه و بر اساس بغض و کینه، این شبهه و شائبه را در افکار عمومی ، علیه رئیس جمهور بوجود آوردند ، چگونه با وجدان و اعتقاداتشان کنار خواهند آمد؟

سرعت و گستردگی خدمات آقای احمدی نژاد در دوران خدمتشان به عنوان شهردار تهران به گونه ای بود که ایشان بیش از اعتبارات و بودجه در اختیار کار کرده است. در واقع پیمانکاران به ایشان اعتماد داشتند و کارها را معطل نکردند. وقتی آقای قالیباف شهردار تهران شد، اسناد فعالیت های انجام شده ، به عنوان یک سوژه تبلیغاتی  تحت عنوان “هزینه های فاقد” مطرح شد، در حالی که باید توضیح می دادند “هزینه های فاقد اعتبار” اما با مبهم گذاشتن موضوع و شایعه سازی مبنی بر “هزینه های فاقد سند” ، کوشیدند در اذهان مردم علامت سووال ایجاد کنند. باید از شر شیطان به خدا پناه برد.  
موفق باشید

 محمدیان : باسلام و احترام.
اخیرا بحث سلامت انتخابات و صیانت از آرا مطرح شده است. مقام معظم رهبری تاکید فرمودند که انتخابات ها در جمهوری اسلامی تاکنون در کمال سلامت برگزار شده است. برخی دولتمردان نیز با بیان مطالبی مبنی بر صحت انتخابات در جمهوری اسلامی ، بر این امر صحه گذاشته اند. اما خاطرم می آید که آقای کلهر مشاور محترم رییس جمهور یکبار گفته بودند که دولت اصلاحات ۴ میلیون از آرای آقای رییس جمهور دکتر احمدی نژاد را نخوانده است. نظر شما در این باره چیست؟

جوانفکر: در برگزاری انتخابات به شکل سالم آن هیچ تردیدی نیست و هیچکس حق ندارد بدون دلیل و بویژه پیش از برگزاری انتخابات ، سلامت آن را زیر سووال ببرد. سووال شما را باید خود آقای کلهر پاسخ بدهند اما بنده تصور می کنم که منظور ایشان احتمالا این بوده است که بسیاری از آراء مربوط به آقای احمدی نژاد را در انتخابات مخدوش اعلام کردند و آن را به حساب ایشان نگذاشتند. مثلا هر کس به جای آقای احمدی نژاد ، عنوان ایشان یعنی شهردار تهران یا چیزی شبیه آن را نوشته بود، رای او را به حساب آقای احمدی نژاد نگذاشتند. اینگونه موارد نافی صحت و سلامت انتخابات نیست و ادعاهایی است که باید در جای خود مورد رسیدگی قرار گیرد.
موفق باشید

 علی: سلام.
سوال: ۱- چرا انتصابات فامیلی در دولت اقای احمدی نژاد و میان دوستان نزدیک او و اقوامشان زیاد بود؟نمونه های زیادی در روزنامه ها و سایت ها درج شد که قابل تکذیب هم نبود. جواب شما چه می تواند باشد.

جوانفکر: انتصابات در دولت نهم مبنای فامیلی ندارد و اگر با چنین مبنایی در هربخشی از دولت ، انتصاب صورت بگیرد، کار قابل دفاعی نیست. آقای مشایی پیش از آنکه با دکتر احمدی نژاد نسبت فامیلی پیدا کند، معاون رئیس جمهور و رئیس سازمان میراث فرهنگی بود و آقای داوود احمدی نژاد به عنوان معتمد رئیس جمهور در بخش بازرسی ویژه رئیس جمهور مشغول به فعالیت شد و البته کوتاه مدتی بعد ، جمعبندی رئیس جمهور از عملکرد ایشان مثبت نبود و در کنارگذاشتن وی نیز بدون توجه به ملاحظات فامیلی عمل کرد. برخی نسبت های فامیلی را رسانه ها مطرح کردند که اساسا حقیقت ندارد. اگر مورد مشخصی دارید بفرمایید تا پاسخ دهم. 

۲- دولت نهم از صرفه جویی صحبت می کند اما آیا صرفه جویی تنها در پول ناهار و تلفن است؟ 

جوانفکر: خیر . صرفه جویی در پول ناهار و تلفن خلاصه نمی شود هرچند که در این دو موضوع نیز ، رعایت صرفه جویی امری لازم است . اگر دستگاهی یا سازمانی در این زمینه ابتکار عملی را برای رعایت صرفه جویی به کار بست نباید اساس صرفه جویی زیر سووال برود. البته باید از سخت گیری های بی مورد نیز پرهیز شود. اصلاح الگوی مصرف و صرفه جویی یک کار فرهنگی دراز مدت است و قرار نیست که امسال در همه موارد ، اقدام به ارائه یک الگوی خاص و وادار کردن مردم به تبعیت از آن بکنیم. چنین چیزی مد نظر دولت نیست و البته تلاش برای جلب همراهی و همکاری مردم در این زمینه یک اصل جدی است. 
موفق باشید

:شاهین : با سلام و عرض ادب ،
سووال : لطفا فقط صریح و شفاف با یک کلمه بلی یا خیر جواب دهند ؛آیا اگر مصلحت نظام ایجاب نماید که فرد خاصی از صندوقها در بیاید ، شخصا اعتقاد به تقلب( یا هر نام دیگری که به آن بدهند ) در جهت عملی شدن این امر در انتخابات دارند یا خیر…؟؟؟

جوانفکر: خیر .

توضیح برای سایر مخاطبان محترم : فکر می کنم که این سووال به شکل قابل فهم و ممکن الوقوع بودن آن ، طراحی نشده است. نظام اسلامی بر اساس مردمسالاری و بر پایه عدل و انصاف و رعایت حقوق مردم شکل گرفته است و هیچگاه مصلحت نظام اسلامی با  تقلب و مصادره آراء مردم، همسو نخواهد شد. نظام اسلامی متکی بر اراده های مردم است و اینگونه سووالات ، در ارتباط با نظام جمهوری اسلامی ایران ، قابلیت طرح ندارد. اگر زمانی مصلحت نظام مبتنی بر تقلب و انحراف در رای مردم قرار گیرد ، به طور قطع در آن زمان ، حاکمیت ، متعلق به نظام جمهوری اسلامی و ولی فقیه نیست. از افتخارات من و شما می تواند این باشد که رهبری در نظام اسلامی مبتنی بر عدالت است . اگر رهبر از عدالت ساقط شود به طور طبیعی از رهبری ساقط خواهد شد. در کجای دنیا چنین ویژگی و شاخصه ای را می توان برای عالی ترین مقام کشور سراغ گرفت ؟ ما باید به داشته های خودمان افتخار کنیم و البته همراه با شکر نمعت . 
موفق باشید

ریحانه :ا سلام.
۱- چرا رئیس ستاد انتخابات کشور حرفهایی می زند که نشان از جانب داری او به نفع آقای احمدی نژاد است . آیا این کار موجب سلب اطمینان از مردم نیست؟ اگر هست چرا با وی برخورد نمی کنید؟

جوانفکر:  ماده ۷۳ قانون انتخابات ریاست جمهوری تصریح می کند که مقامات اجرایی و نظارت انتخابات حق تبلیغ له یا علیه هیچیک از داوطلبان انتخاباتی را ندارند و تخلف از این امر جرم محسوب می شود. ای کاش در مورد اظهارات رئیس ستاد انتخابات کشور توضیح می دادید که کدام بخش از سخنان وی موجب چنین شائبه ای شده است. به هر حال قانون انتخابات هرگونه تبلیغ به نفع یا به زیان یک نامزد خاص را برای مقامات اجرایی و نظارتی رد می کند.

۲-  آیا حقیقت دارد که رئیس جمهور به بسیاری از مردمی که برایشان نامه می نویسند در جواب مبلغی می فرستند؟ این پولها از کجا می آید؟

جوانفکر: خیر . طرح اینگونه شبهات ، ظلم بزرگی در حق دولت و توهین ناخواسته ای به مردم است.  اولا رئیس جمهور امکان دیدن همه نامه های مردم را ندارند و برای این منظور نیز ساز و کارهایی طراحی شده است که از آن طریق به مسائل و مشکلات مردم رسیدگی می شود. در برخی موارد خاص، که حل مشکلات، مسلتزم استفاده از اختیارات رئیس جمهور است، ایشان رسیدگی می کنند. اصولا همه نامه هایی که رئیس جمهور رسیدگی می کنند، حاوی مشکلات مالی نیست و صرفا بخشی از آنها به این مساله مربوط می شود. کمکهای مالی در موارد ضرورت ، به کسانی ارائه می شود که بر اثر مشکلات سنگین اقتصادی ، یا مواجه شدن با یک حادثه ناگهانی یا آسیب سخت جسمی ، زندگی شان در معرض فروپاشی قرار گرفته است و اگر حمایت مستقیم مالی از آنها به عمل نیاید، با وضعیت غیرقابل جبرانی مواجه خواهند شد. در اینگونه موارد به عنوان یک تکلیف، حمایتهای لازم از آنان به عمل می آید . ضمنا توجه داشته باشید که ما مسلمانیم و همه ما باید به امور مسلمین اهتمام ورزیم . چگونه ممکن است که یک دولت مردمی و اسلامی ، نسبت به درد و رنج گروهی از مردم بی تفاوت بماند و دست نجات خود را به سوی آنها دراز نکند. علاوه براین به یاد داشته باشیم که دولت فقط می تواند حمایت های اولیه را از افراد زمین خورده یا زمین گیر شده به عمل آورد و دست آنها را برای آغاز حرکتی دوباره بگیرد، بنابراین حل اینگونه مشکلات مستلزم مشارکت و همکاری عمومی است. اهتمام به امور مسلمین یک وظیفه همگانی  محسوب می شود و همه مردم در این زمینه دارای مسوولیت های دینی ، اخلاقی و اجتماعی هستند.

 ۳-  چرا در جریان محاکمه غیر علنی ۳ دانشجوی معروف امیرکبیر که یکی از بزرگترین انهاماتشان توهین به رئیس جمهوری بود ایشان حتی نامه ای به قوه قضاییه ننوشت؟ این موضوع باعث بدبینی شمار زیادی از دانشجویان به وعده عدالت ایشان شده است.

جوانفکر: رئیس جمهور از هیچکس به سبب توهین به خود شکایت نکرده است ، چه برسد به دانشجویان که جوانان عزیز ما هستند و در برابر هرگونه سخن یا رفتار توهین آمیز آنها ، هیچ پاسخی جز گذشت و عطوفت و مهربانی وجود ندارد. بنابراین اتهامات دانشجویان هیچ ارتباطی با دولت و رئیس جمهور ندارد و دستگاه قضایی موظف است بر اساس قانون و با رعایت عدل و انصاف به اتهامات آنها رسیدگی کند. این توقع شایسته ای به نظر نمی رسد که رئیس جمهور در هر موردی به دستگاه قضایی نامه بنویسد و حقوق متهمین را به مسولان امر گوشزد کند . به طور طبیعی و بدیهی، دادگاه باید با رعایت موازین حقوقی و قانونی به همه اتهامات و البته در مورد دانشجویان با رافت بیشتر ، رسیدگی نماید. دانشگاهها باید به سمتی حرکت کنند که رفتار و گفتار دانشجویان در فضای دانشگاهها ، بازتاب دهنده شاخص های فرهنگی ، تمدنی و فرهیختگی ملت ایران باشد و سرچشمه های حکمت ، معرفت ، عزت ، وقار و شکوه و عظمت ایرانی از محیط های دانشجویی بجوشد. در چنین شرایطی ، شاهد اینگونه دغدغه ها در محیط های علمی و دانشجویی نخواهیم بود.
موفق باشید

حقگو :سلام ؛
۱- حضرتعالی هزینه ی سفرهای استانی رییس جمهور (بموجب نبودن هیچکدام از وزرا در محل کار ، نبودن مسئولین شهر میزبان بمدت حداقل دو روز در محل کارشان و بهم خوردن اوضاع کاری شهروندان در آن شهرستان و هزینه هایی که استانداریها بدون تعارف برای آوردن جمعیت متحمل میشوند ) را در مقابل دستآوردهای این سفرها چگونه ارزیابی میکنید ؟

علی اکبر جوانفکر:  سفرهای استانی یک کار تعریف شده در دولت نهم است و حضور اعضای دولت در استانها برای رسیدگی به خواسته ها ، نیازها و مشکلات مردم در ارتباط با حوزه کاری هر وزیر ، جزو وظایف تعریف شده آنهاست. این یک کار اضافی یا حاشیه ای نیست بلکه یک کار اصلی و ضروری است که باید مورد اهتمام و توجه قرار بگیرد. بنابراین سفرهای استانی به منزله جدا شدن وزیران از محیطهای کاری خود نیست بلکه ادامه یک حضور معنی دار در محل کارشان است. مردم وزیری را که دائما در پشت میز کارش در تهران نشسته باشد، نمی پسندند و می خواهند حضور او و نقش موثر او  را در محیط زندگی خود حس کنند. سفرهای استانی باعث به هم خوردن اوضاع کاری شهروندان در هیچ شهرستانی نمی شود ، بلکه این حضور به ساماندهی و تنظیم هرچه بهتر اوضاع کاری مردم شهرها و روستاها می انجامد و نگاه آنها به سفرهای استانی با ارزیابی شما که در مرکز کشور حضور دارید یکسان نیست.  مردم در تمامی استانهای کشور ، با شوق و ذوق بسیار از رئیس جمهورشان استقبال می کنند و به سخنان او گوش می دهند. دولت برای حضور مردم در صحنه هیچ هزینه ای نمی کند. اینگونه اظهارات ممکن است توهین به مردم عزیز و شریف ایران تلقی شود که لازم است از آن پرهیز گردد.

۲- آیا شما بعنوان مشاور ؛ تذکری در خصوص عملی شدن وعده هایی که در این سه سال داده شده و بعضا عمل نشده است، داده اید ؟ آیا عکس العملی پدید آمده است ؟ نتیجه چیست ؟

علی اکبر جوانفکر:   برخلاف برخی از نامزدهای انتخاباتی ، آقای احمدی نژاد برای انتخاب شدن ، هیچ وعده ای به مردم نداد. او فقط به تشریح و تبیین برنامه هایش برای اداره بهینه ومطلوب کشور پرداخت و گفت که هرکس بخواهد ایران اسلامی را به اهداف و آرمانهایش نزدیک کند باید این برنامه ها را به کار بندد. بنابراین وقتی می گوییم که آقای احمدی نژاد وعده انتخاباتی به هیچکس نداد، بلافاصله مخالفان دولت و رسانه های آنها با طرح شعار نفت بر سر سفره های مردم، شروع به استهزاء و تمسخر می کنند و جالب اینجاست که هیچ وعده دیگری جز این شعار را مثال نمی آورند. اما آنچه در این زمینه مهم است ، عمل کردن دولت نهم به برنامه هایی است که از آغاز با مردم در میان گذاشته بود. بنابراین همه سیاست ها ، مصوبات و اقدامات دولت مبتنی بر همین برنامه هاست

محمدی:  باسلام.
: ابتدا با شجاعت آقای جوانفکر را برای گفتگو صریح و بی پرده با خوانندگان اینترنتی مخصوصا سایت نواندیش ستود.
آقای جوانفکر اگر بخواهید بعنوان یک فرد بیطرف اما آشنا به عملکرد و دستاوردهای دولت نهم به بیان نقاط ضعف و قوت این دولت بپردازید ، چه می گویید؟

 علی اکبر جوانفکر:  ضمن تشکر از حسن نیت شما ، اجازه دهید پاسخگویی به سووالات شما عزیزان ، نشانه ای از شجاعت تلقی نشود. شجاعت وقتی است که کسی اشتباه یا خطایی را مرتکب شده و اکنون می خواهد به آن اذعان و اعتراف کند یا سخن نابه جایی گفته و اکنون با شجاعت می خواهد از خطای خود سخن بگوید. دولت نهم از آغاز و بر اساس صداقت، صراحت و پاکی با مردم تعامل کرده است ، بنابراین اکنون نیز همین جهت گیری را دنبال می کند. این یک امر کلی و عمومی است و به منزله نفی برخی نارسایی های پراکنده در سطوح میانی یا پایین تر نیست .

شما می دانید که بنده مشاور مطبوعاتی رئیس جمهور هستم و به طور طبیعی حامی و طرفدار دولت محسوب می شوم . با این حال ، منصفانه است که بگویم به عنوان یک رویکرد کلی ، پرکاری ، دل بستگی به منافع مردم، صداقت ، سلامت نفس ، ارزش گرایی ، دشمن شناسی و ایستادگی در برابر دشمن ، شجاعت در تصمیم گیری، شتاب بخشیدن به حرکت کشور در مسیر پیشرفت ، مردم باوری ، ولایت پذیری ، دل بسته نبودن به منافع مادی و خستگی ناپذیری در انجام وظایف از جمله نقاط قوت دولت نهم است. بدون تردید ضعف در اطلاع رسانی متناسب با کارهای انجام شده ، یک نقطه ضعف مهم در دولت نهم تلقی می شود. بخشی از این نقطه ضعف هم به قوت مخالفان دولت در برخورداری از ظرفیت های قابل توجه رسانه ای برمی گردد .
موفق باشید  

مجید:  آقای احمدی نژاد در مصاحبه ی تلویزیونی خود پیش از انتخابات سال ۸۴ در باره نحوه نگاه ایشان به مقوله ی حجاب و احتمال ایجاد محدودیت ها وبرخوردهایی با جوانان این مساله را کاملاً تکذیب کرده و مشکل کشور را اقتصادی دانسته و بحث بر سر نوع لباس را نه در شان دولت دانسته و نه ملت. حال با گذشت این مدت اجرای طرح امنیت اجتماعی در قالب برخورد با بدحجابان که شامل تذکر به چیزی قریب به یک و نیم میلیون نفر شود باتوجه به این مطلب که دستور رییس جمهور پای این طرح قرار دارد این پارادوکس در وعده و عمل چگونه توجیه پذیر است؟

علی اکبر جوانفکر:  تجربه نشان داده است که با استفاده از زور و قوه قهریه نمی توان معضل بدحجابی را حل کرد. حجاب یک امر اعتقادی است و کسی که ایمان قوی دارد ، حجابش را به طور کامل رعایت می کند و حتی به زور هم نمی توان حجاب را از سر او برداشت و کسی که ایمانش ضعیف و به تبع آن بدحجاب باشد، با استفاده از زور ، از بدحجابی خارج نمی شود. ایمان هم یک عنصر قابل تزریق نیست بلکه یک امر اعتقادی است که تحت تاثیر عوامل گوناگون کم و زیاد می شود. مبارزه با بدحجابی در جامعه اسلامی ، یک وظیفه و تکلیف عمومی است که همه باید نسبت به آن احساس مسوولیت کنند. امر به معروف و نهی از منکر ، وظیفه شرعی آحاد جامعه است و صرفا نباید به عنوان یک وظیفه رسمی برای دستگاههای خاص تعریف شود. با وارد کردن نیروی انتظامی به عرصه برخورد با افراد بدحجاب ، به طور ناخواسته ، تکلیف را از دوش مردم برمی داریم در حالی که این اشتباه است و ما را از هدف دور می کند. باید کاری کنیم که بدحجابی در نگاه عموم افراد جامعه به عنوان یک پدیده زشت و ناپسند و حجاب به عنوان یک امر زیبا و ایمن کننده زن از آسیبهای بیرونی تجلی پیدا کند. رسیدن به این هدف ، روشهای خاص خود را دارد. ضمنا باید توجه کنیم که این امر منتزع از سایر رفتارهای اجتماعی انسان نیست. ضعف ایمان و سستی در باورها و اعتقادات ، منشاء بروز و ظهور رفتارهای گوناگونی است و نمی شود فقط به مظاهر توجه کرد و از ریشه و عامل اصلی ، غفلت ورزید. برخورد با مظاهر ، که بدحجابی یکی از آنهاست ، راه حل اساسی نیست و باید به ایمانها و باورها توجه کرد. ایمانهایی که تحت تاثیر  برخی بداخلاقی ها ، بدرفتاری ها ، بی عدالتی ها ، تبعیض ها ، بی احترامی ها ، توهین ها و نظایر آن ، استحکام خود را از دست می دهند. برای حل معضل بدحجابی ، باید به ریشه ها بپردازیم یعنی اخلاق مان را درست کنیم ، مانع از هرگونه ظلم و تعدی به حقوق دیگران شویم ، با احترام و رعایت ادب و خضوع با دیگران برخورد کنیم و شان و منزلت انسان را دربرخوردهایمان رعایت کنیم. هر کس در هر مصدری از امور کشور قرار دارد ، باید خود را خادم مردم و خدا را ناظر بر اعمال و گفتار خویش بداند تا رفتارش پرجاذبه شود ، دیگران را مورد تکریم قرارده و باورها و اعتقادات را در درون آنها تحکیم کند.  
دیدگاه رئیس جمهور در باره این موضوع همان است که قبلا گفته و تغییر نکرده است. 

مسعود:  با سلام
- لطفا بفرمائید دولت نهم تا چه حد به شعارهای خود در زمان انتخابات پایبند بوده و به چه میزان درصدی وعده ها تحقق یافته است.
علی اکبر جوانفکر:  دکتر احمدی نژاد  در زمان انتخابات ریاست جمهوری ، به مردم نگفت که اگر به من رای بدهید ، چنین و چنان خواهم کرد. این از امتیازات ایشان است که فقط به تبیین برنامه های خود برای اداره بهینه و مطلوب کشور پرداخت و گفت که هرکس بخواهد در مصدر ریاست جمهوری قرار بگیرد ، باید این برنامه ها را با رویکرد عدالتخواهانه به اجرا درآورد. ایشان پس از انتخابات به اجرای دیدگاهها و برنامه های خود پرداخت و امروز به لطف الهی ، به میزان قابل توجهی نیز در این مسیر پیش رفته ایم، البته برخی از کارها هنوز به اتمام نرسیده که در دور دوم پی گرفته خواهد شد.
موفق باشید

 علی بزرگمهر: آقای جوانفکر با سلام وعرض ادب واحترام
۱-هدف ریس جمهور که مخالف افزایش حقوق کارگران بودند بعلت طرح تحول اقتصادی چه بود؟ چرا افزایش حقوق کارگران تولید کننده ۵درصد +۳۰ هزار تومان ولی کارمندان که از بودجه استفاده میکنند حداقل ۲۵ درصد است. چرا مالیات برای کارمندان از سقف۴۱۶ هزار تومان به بالا ۱۰ درصد ولی برای کارگران زحمتکش پلکانی تا۲۵ درصد است؟ آیا میدانستی که کارگری ۱۰ سال سابقه اگر دریافتیش ۷۰۰ هزار تومان باشد به اندازه یه کارمند ۳ سال سابقه حقوق میگیرد با این تفاوت که در ماه ۲ برج کارمیکند یعنی واقعا”۱۲۰ ساعت اضافه کاری کار میکنند نه همین طور اضافه کار به آن بخشیده شود؟
خواهشمندم بطور شفاف پاسخ دهید .

علی اکبر جوانفکر:  متاسفانه باید بپذیریم که تا کنون با قانون کار برخورد سیاسی شده است . باید برخی از بندهای قانون کار، اصلاح شود تا در سایه آن ، امکان ایجاد آرامش و امنیت روانی برای کارگران فراهم گردد. دولت در ارتباط با کارگران ، این خط مشی را دنبال می کند که کارگران موقت به دائم تبدیل شوند و تحقق این امر شرط لازم برای خلاقیت،‌ ابتکار و دلسوزی بیشتر قشر کارگر در ایران است. بر اساس مصوبه جدید دولت ، سقف معافیت مالیاتی کارگران و کارمندان همسان سازی شده و کارگران تا مبلغ ۴۱۶ هزار تومان حقوق از پرداخت مالیات معاف شده اند و حقوق بازنشستگان نیز حداقل ۴۰۰ هزار تومان تعیین شده است.
موفق باشید

سعید :  سلام جناب جوانفکر
ممنون از اینکه وقت گذاشتید تا مسائلی را با شما مطرح نماییم
جنابعالی که به عنوان مشاور رییس جمهور کار میکنید قطعا تاثیر زیادی بر تصمیمات ایشان دارید.آیا جنابعالی تا بحال مقالات خانم فاطمه رجبی را در روزنامه ها نخوانده اید که به غیر از مقام رهبری و آقای احمدی نژاد به همه توهین میکنند؟ چرا تاکنون موضع مشخصی درباره مطالب نامبرده نگرفته اید تا جناح رقیب این توهین ها را مستمسک نسازد ؟ضمنا در مورد تکذیبیه مسائلی که در دیدار با آیت الله آملی مطرح شد (هاله نور) آقای احمدی نژاد هاله را تکذیب نمود یا دیدار با آیت ا… آملی ؟
متشکر از وقتتان

 علی اکبر جوانفکر : بنده در همان سال اول فعالیت دولت نهم ، به عنوان مشاور رئیس جمهور ، هرگونه توهین و رفتار تخریبی علیه افراد مختلف از جمله شخصیت هایی در دولتهای سابق را محکوم کردم و مستندات آن نیز در رسانه های ارتباط جمعی موجود است .رئیس جمهور محترم نیز از همه افراد منسوب به دولت نهم خواسته اند تا علیه افراد مختلف یا نامزدهای انتخابات هیچ سخنی گفته نشود و شما ملاحظه می کنید که نامزدهای انتخابات پیوسته علیه دولت و رئیس جمهور ، سخن پراکنی می کنند و در این سو هیچ پاسخی به آنها داده نمی شود. توهین و تخریب از سوی هرکس که باشد ، ناشی از ضعف فکری و شخصیتی افراد است و البته دولت نهم و شخص آقای احمدی نژاد در طول چهار سال گذشته در معرض بیشترین توهین ها و تخریب ها قرار داشته اند.
در ارتباط با دیدار آقای احمدی نژاد با آیت الله جوادی آملی ، در گذشته به اندازه کافی اطلاع رسانی شده است .
موفق باشید  

  کارمند :   - اگر یک کارمند دولت اقدامی مانند آقای کردان کند آیا مانند آقای کردان با ایشان برخورد میشود ؟

  علی اکبر جوانفکر : - اگر منظورتان مدرک تحصیلی ایشان باشد که ملاحظه فرمودید با آقای کردان بدترین برخورد ممکن صورت گرفت. آرزو نکنید که با هیچ کارمندی برخوردی مانند برخورد با آقای کردان صورت بگیرد. برخوردی که آسیب های روحی و روانی سنگینی را متوجه او و خانواده اش کرد.

سید علی موسوی : یکی از اهداف نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران صدور انقلاب بوده است با توجه به سیاستهای بین المللی آقای احمدی نژاد فکر می کنم به جای اینکه به صدور انقلاب موفق شده باشیم بر عکسش عمل کردیم. با تحریمها و ارتباط نداشتن اکثر کشورها با ایران به جای صدور انقلاب همه در مقابل جبهه گیری می کنند…

علی اکبر جوانفکر : صدور انقلاب به معنای صدور فکر و ایده های انقلاب اسلامی است . حضور فعال و پرتحرک دکتراحمدی نژاد در عرصه سیاست خارجی موجب تبیین و تشریح دیدگاههای انقلاب اسلامی در مجامع جهانی  شده است . امروز آقای احمدی نژاد به دلیل صراحت در بیان مواضع انقلاب و نظام جمهوری اسلامی ، شجاعت در دفاع از حقوق و منافع ملت ایران ، ایستادگی در برابر زیاده خواهی قدرتهای جهانی و به چالش کشیدن سیاست های نظام سلطه ، به یک شخصیت محبوب در جهان و بویژه در دنیای اسلام تبدیل شده است . این یک ادعای واهی نیست . کافی است به هر نقطه از جهان سفر کنید تا با این حقیقت روشن آشنا شوید. تردید نکنید که بر اثر اهتمام دولت نهم به پی جویی آرمانهای انقلاب اسلامی، ملت ایران امروز به عنوان عزیزترین و پرافتخارترین ملت در جهان شناخته می شود. جبهه گیری چند دولت مستکبر در برابر ملت ایران ، هیچ ارزشی ندارد. در همین هفته معاون وزیر امور خارجه لهستان در دیدار با آقای متکی وزیر امور خارجه تصریح کرد که بدون درنظر گرفتن نقش جمهوری اسلامی ایران ، هیچ راه حلی برای بحرانهای منطقه ای و جهانی وجود ندارد. توجه کنید که این حرف ما نیست بلکه اعتراف بیگانگان به یک حقیقت روشن است . وقتی رئیس جمهور احمدی نژاد از نقش ایران در مدیریت جهانی سخن می گوید ، برخی از روشنفکر نماها ، شروع به تمسخر می کنند در حالی که حقیقت چیز دیگری است و جایگاه و منزلت ملت ایران ، به گونه ای است که باید خود را برای ایفای یک نقش بلامنازع در مدیریت جهانی آماده کند.

- آقای جوانفکر به نظر شما بی احترامی های دولتهای خارجی در مقابل مسافرین ایرانی ها ناشی از چیست؟ در دوبی با ایرانی ها مثل کارگران بنگلادشی یا هندی برخورد می کنند در مرز آذربایجان اگر حتی به خدمه هم پول ندی اجازه ورود نخواهی داشت. در بیشتر هتلهای ترکیه ایرانی ها را راه نمی دهد حودم شاهد این ماجرا بودم دلیل آنها هم این است که در صورت بودن شما در هتل آمریکایی ها و اروپایی ها احساس امنیت نمی کنند. این رفتارها بعد از روی کار آمدن دولت جدید بوجود آمده است.

علی اکبر جوانفکر : - در سال ۱۳۶۴ یعنی زمانی که آقای مهندس موسوی نخست وزیر بودند، برای انجام ماموریت از طریق پاریس عازم مادرید بودم. در فرودگاه پاریس بنده را در مقابل سایر مسافرین از هواپیما پیاده کردند و به حالت توهین آمیزی ، چمدانم را از بار هواپیما پایین آوردند و پس از به هم ریختن اثاثیه داخل آن ، بار دیگر اجازه دادند سوار هواپیما شوم. اجازه دهید اینگونه رفتارها را به حساب دولت ها یا مقامات یا مسوولان کشور نگذاریم. ضمن آنکه برخوردهای پراکنده ای از این دست متاثر از عصبانیت و ناراحتی غربی ها یا دولتهای تحت نفوذ آنها و حاکی از موفقیت و پیشرفت ملت ایران است. شما توجه داشته باشید که آمریکایی ها در فرودگاههای خود از ایرانی ها انگشت نگاری می کنند و ما هم متقابلا از آمریکایی ها در فرودگاه تهران انگشت نگاری می کنیم. خبرنگار ای بی سی نیوز آمریکا که هفته گذشته برای مصاحبه با رئیس جمهور به تهران آمده بود ، در گزارش خود به این مساله که در فرودگاه با او چه رفتاری شده است ، اشاره کرد. یادمان باشد که در دولت قبل که پرچم گفت و گوی تمدنها را سردست گرفته بود ، آمریکا ایران را محور شرارت نامید و اینگونه برخوردها نیز استمرار داشت. البته این نکته نیز حائز توجه است که امروز شهروند ایرانی، عزیزتر از هر زمان دیگری است و نباید برخوردهای پراکنده یا سلیقه ای با برخی از شهروندان ایرانی را سیستماتیک و سازماندهی شده تلقی و آن را در بوق و کرنا کرد. امروز نام ایران و ایرانی در همه جای دنیا با افتخار و عظمت مطرح می شود. 
موفق باشید

آمارهای ۹ دوره انتخابات ریاست جمهوری

ارسال توسط انتخابات در تاریخ ۳۱ - اردیبهشت - ۱۳۸۸

بررسی آماری نه دوره انتخابات ریاست جمهوری می تواند تحلیلی راهگشا و کارآمد در نظر به نوع و برخورد مردم در مشارکت در انتخابات ریاست جمهوری و انتخاب بالاترین مقام اجرایی کشور باشد.تحلیلی که امروز نیز مطمئنا باتوجه به گرایش های مختلف در کاندیداها مفید فایده خواهد بود.
مشارکت در حدود ۶۸ درصدی مردم در دور اول ریاست جمهوری باتوجه به این که تمامی نامزدها به نوعی در چهارچوب حکومت جدید بودند و هرکدام به نوعی دعوی به دست آوردن کرسی ریاست بالاترین نهاد اجرایی کشور را داشتند، اولین نکته ای است که در انتخاب دوره اول به چشم می خورد .علاوه بر فضای مسموم ایجاد شده توسط گروه های ضدانقلاب که در ان دوران هنوز اجازه فعالیت در صحنه سیاسی را داشتند، رد شدن جلال الدین فارسی کاندیدای مورد تأیید حزب جمهوری اسلامی و بسیاری از تشکل های ارزشی به بهانه تشکیک در ایرانی الاصل بودن نامبرده ازجمله عوامل تنش زا در بستر اجتماعی مشارکت مردمی در بهمن ماه ۱۳۵۸ بود. در دوره دوم اما علی رغم این که انقلاب نوپای ایران به دنبال اتخاذ مشی مسلحانه و ترورهای کور توسط منافقین و دیگر گروه های ضدانقلاب، وارد یکی از بحرانی ترین مقاطع تاریخی خود شده بود اما با حضور ۶۵ درصدی مردم و رأی در حدود سیزده میلیونی رجایی به دنبال ترور ۷۲ نفر از بهترین یاران انقلاب در هفتم تیر ماه به نوعی واگویه این احساس ملت بود که شهید رجایی به همراه یار دیرینه اش دکتر باهنر همان نمادهایی هستند که می توانند استقامت و ایستادگی هرچه باشکوه تر ایران و ایرانی را به تماشا بگذارند و رأی به ایشان به معنای نمایش همبستگی و مقاومت ملت انقلابی ایران است. اگرچه کینه توزی منافقین اجازه نداد که طعم این همدلی بیشتر از یک ماه در جان و ذائقه ملت ایران بماند، ولی حضور آیت الله خامنه ای در دور سوم که تنها یک ماه بعداز انتخابات دور دوم بود و مشارکت ۷۵ درصدی مردم و رأی ۱۶/۸۰۰/۰۰۰ هزار نفری آیت الله خامنه ای که چیزی در حدود ۹۵ درصد کل آرای مأخوذه بودنشان داد که مردم به هر کنش مذبوحانه ای از آنچه و آن که دشمن می پنداشتند، واکنشی سترگ و حماسه وار نشان داده و مِی دهند اما دور چهارم، پنجم و ششم انتخابات ریاست جمهوری هرکدام بنا بر دلایل متعدد سیاسی، اجتماعی و اقتصادی با مشارکت نسبی مردم روبه رو شد که البته در تبیین آن ذکر چند نکته حائز اهمیت است،
اول این که دور چهارم انتخابات مصادف با دومین دور ریاست جمهوری حضرت آیت الله خامنه ای بود و برای مردم مسلم بود که ایشان کماکان منتخب ملتی خواهد بود که در شرایط جنگ و تحریم های اقتصادی است و تنش هایی که پیرامون ادامه جنگ و پذیرش قطعنامه در جامعه جریان دارد ایجاب می کند که سکاندار امور کشور تغییر نیابد،به همین دلیل آن گونه که در دوره های بعد در زمان دور دوم انتخاب هاشمی و خاتمی ملاحظه می شود به طور کل انتخابات از مشارکتی پایین تر در مقایسه دور اول هر رئیس جمهور برخوردار شده است.اما دور پنجم که همراه با پایان جنگ و ضرورت سازندگی کشور و پس از ارتحال امام خمینی(ره) و در اوان رهبری حضرت آیت الله خامنه ای برگزار می شود نیز برای مردم مسلم بود که تنها هاشمی رفسنجانی فردی است که از عهده این مهم برمی آید لذا رقیبی برای وی متصور نبود. دردور ششم نیز به دلیل شرایط پیش گفته در انتخابات دومین دور هر رییس جمهوری افزایشی در میزان مشارکت دیده نمی شود ،گرچه رأی آقای هاشمی به علت نخستین رقابت جدی در طول ادوار انتخابات ریاست جمهوری به نسبت افت می کند و رقیب ایشان اقای توکلی در مقایسه بارقبای سایر ادوار رأی قابل توجهی می آورد.اما دور هفتم که بی نظیر ترین مشارکت مردم در طول تاریخ انتخابات تا به حال بوده است با مشارکت بیست میلیونی و درصدی بالغ بر ۸۰ درصد واجدین شرایط نقطه باشکوهی در تاریخ انتخابات بود. در این دوره شعارها و محورهای فکری جدیدی که آقای خاتمی مطرح کرد و وعده هایی که درمورد تغییر فضای سیاسی و فرهنگی موجود داد، مردم را به سوی این شعارهای جدید جذب نمود. این درحالی بود که رقیب ایشان وعده حفظ وضع موجود دوره هاشمی با انجام برخی تغییرات را می داد. ادامه این شوق به تازگی در مردم باعث شد که حتی در تعاملی جدی انتخابات مجلس ششم نیز در ید همفکران سیاسی و حزبی خاص که داعیه طرفداران ایشان را داشت، درآید.با این وجود تحلیل مشارکت بالای مردم در انتخاب هفتم ریاست جمهوری نیز همان گونه که تا به حال نقد و نظرهای بسیاری را برانگیخته قابل توجه است.این که برخلاف تبلیغ های ناروایی که معاندین نظام و رسانه های غربی دردوره پیش از انتخاب هفتم داشتند، رأی گیری یک انتصاب نانوشته از بالا نبود و تفکری که در جامعه وجود داشت باعث شد تا مشارکت بالای مردمی در این انتخابات صورت بگیرد و اصولا مشارکت بالای مردم در همین تز صورت گرفت و مردم خواستند که قدرت انتخاب خود را به رخ بکشند اما در دوره هشتم نیز که شاهد این مشارکت تا ۶۶ درصد بوده ایم انتخابات حضور ۱۰ نامزد ریاست جمهوری را تجربه کرد و شاید یکی از عللی که حضور مردم را در انتخاب هشتم به نسبت انتخاب هفتم شان کمرنگ تر کرده همان تکثر نامزدها و جدی نگرفتن رقابت آنها با آقای خاتمی در ذهن مردم باشد.

بررسی آماری
انتخابات در نظام جمهوری اسلامی یکی از مؤلفه های اصلی مشارکت همگانی توأم با احساس مسئولیت مردم در اداره کشور خود می باشد. افتخار نظام جمهوری اسلامی در طول ۲۶ سال گذشته، تلفیقی از دینداری و مردم سالاری در مدل جمهوری اسلامی است.مردم ایران به طور متوسط در بعد از پیروزی انقلاب اسلامی، به طور متوسط هر سال یک بار در انتخابات شرکت کردند.
در همین راستا در آستانه دهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری سعی کردیم در این مطلب به تحلیل آماری هشت دوره انتخابات ریاست جمهوری بپردازیم تا میزان حضور مردم در هر دوره از انتخابات معین شود.

دوره اول:
انتخابات ریاست جمهوری در تاریخ ۵/۱۱/۵۸ در سراسر کشور برگزار گردید. در این انتخابات ۱۲۴ نفر داوطلب شدند که صلاحیت هیچ یک رد نشد و تمامی این افراد وارد میدان رقابت شدند. جمعیت واجد شرایط جهت شرکت در این انتخابات ۲۰۸۵۷۳۹۱ نفر بود که از این تعداد مجموع آراء شرکت کنندگان ۱۴۱۵۲۹۰۲ نفر یعنی ۶۷/۸۶% از مردم مشارکت نمودند. براساس ماده ۵ لایحه قانونی انتخابات اولین رئیس جمهوری ایران مصوب ۲۸/۹/۵۸ شورای انقلاب «وزارت کشور فهرست داوطلبان ریاست جمهوری که حائز شرایط تشخیص داده شد را جهت تأیید صلاحیت به حضور رهبر انقلاب تقدیم می نماید.» با این وصف تأیید صلاحیت نامزدهای انتخابات اولیه ریاست جمهوری به عهده حضرت امام خمینی (ره) بود و ایشان تمام ۱۲۴ نفر را تأیید و در نهایت ۱۰۷ نفر در روز رأی گیری به رقابت پرداختند.
چهره های شاخصی که در این رقابت شرکت نمودند عبارتند از: ابوالحسن بنی صدر (وزیر دارایی وقت) با ۱۰۷۵۳۷۵۲ رأی (۷۵/۷%) و دکتر حسن حبیبی (وزیر علوم و آموزش عالی وقت) با ۸۵۲/۶۷۶ رأی (۴/۷۸%)، دکتر کاظم سامی سرپرست جمعیت شیرخورشید سرخ ایران با ۱۶۱/۹۰ رأی (۰/۶۴%) از چهره های شاخص دیگر صادق خلخالی، مسعود رجوی، سید احمد محسن(استاندار خوزستان) نیز بودند.
اولین رئیس جمهور کشور بنِی صدر انتخاب گردید که پس از عزل وی توسط مجلس و حضرت امام (ره)، در یک سال و شش ماه بعد، دومین انتخابات ریاست جمهوری برگزار گردید.

دوره دوم:
انتخابات دومین دوره ریاست جمهوری در تاریخ ۲/۵/۶۰ پس از گذشت یک سال از آغاز جنگ تحمیلی برگزار گردید. براساس قانون مورخ ۱۳/۴/۶۰ مصوب مجلس شورای ملی (اسلامی) تأیید صلاحیت داوطلبان ریاست جمهوری به عهده شورای نگهبان گذاشته شد. در این دوره ۷۱ نفر داوطلب شدند که فقط صلاحیت ۴ نفر از سوی شورای نگهبان تأیید گردید. در این انتخابات ۲۲۴۳۹۹۳۰ نفر واجد شرایط شرکت در این انتخابات بوده اند که از این تعداد ۱۴۵۷۳۸۰۳ نفر یعنی ۶۴/۲۴% مردم شرکت کردند.
چهار چهره شاخصی که در این رقابت شرکت نمودند عبارت بودند از: سیداکبر پرورش(نماینده مجلس) با ۳۳۹۶۴۶ رأی (۲/۶۷%)، عباس شیبانی (پزشک) با ۶۵۸۴۹۸ رأی (۴/۵۳%)، حبیب الله عسگراولادی مسلمان(نماینده مجلس) با ۲۴۹۴۵۷ رأی (۱/۷۲%) که منتخب این دوره محمدعلی رجایی از میان ۱۴۵۷۳۸۰۳ نفر شرکت کننده (۶۴/۲۴%)، تعداد ۱۲۷۷۰۰۵۰ رأی (۹۰%) را به دست آورد که حکم تنفیذ وی توسط رهبر فقید انقلاب صادر شد. داستان تواضع و خشوع او در مقابل ولایت امر مسلمین و بوسه بر دستان مبارک حضرت امام خمینی(ره) در هنگام دریافت حکم ریاست جمهوری داستانی ماندگار در تاریخ انقلاب و نظام است.

دوره سوم:
پس از شهادت رئیس جمهور شهید رجایی در هشتم شهریور ۶۰ بلافاصله مقدمات برگزاری انتخابات سومین دوره ریاست جمهوری فراهم شد و این انتخابات در تاریخ ۱۰/۷/۶۰ برگزار گردید. در این انتخابات ۲۲۴۳۹۹۳۰ نفر واجد شرایط شرکت بودند که از این تعداد ۱۶۸۴۶۷۱۵ نفر یعنی معادل ۷۴/۲۶% شرکت نمودند. در این دوره ۴۶ نفر داوطلب شدند که پس از بررسی شورای نگهبان صلاحیت ۴ نفر تأیید شد. این افراد عبارت بودند از پرورش(نماینده مجلس) با ۳۴۸۲۹۴ رأی (۲/۰۲%) حضرت آیت الله خامنه ای (نماینده شورای انقلاب و معاون وزارت دفاع) با ۱۵۹۰۵۹۸۷ (۹۵%) رأی زواره ای (معاون وزارت کشور)با ۵۹۰۵۸ رأی (۰/۳۸%) و دکتر غفوری فرد با ۸۰۵۴۵ رأی (۰/۴۸%)
نکته حائز اهمیت آن که آقایان محمدرضا مهدوی کنی، علی موحدی ساوجی و دکتر ولایتی از جمله داوطلبان بودند که برخی توسط شورای نگهبان رد صلاحیت شدند و برخی نیز وارد میدان رقابت نشدند. منتخب این دوره حضرت آیت الله خامنه ای بود که حکم تنفیذ وی در تاریخ ۱۷/۷/۶۰ توسط رهبر فقید انقلاب صادر شد.

دوره چهارم:
انتخابات چهارمین دوره ریاست جمهوری در تاریخ ۲۵/۵/۶۴ در سراسر کشور برگزار شد. در این انتخابات ۵۰ نفر داوطلب شدند که شورای نگهبان صلاحیت ۳ نفر را تأیید نمود. در این انتخابات ۲۵۱۳۳۸۰۲ نفر واجد شرایط بودند که از این تعداد ۱۴۲۳۸۵۸۷ نفر معادل ۵۴/۷۸% شرکت نمودند. نامزدهای این دوره و آرای آنها عبارتند از: حضرت آیت الله خامنه ای با ۱۲۲۰۵۰۱۲ رأی (۸۵%) عسگر اولادی مسلمان با ۲۷۸۱۱۳ رأی (۱/۹۵%) و محمود کاشانی (استاد دانشگاه) ۱۴۰۲۹۵۳ رأی (۹/۸۵%).

دوره پنجم:
انتخابات پنجمین دوره ریاست جمهوری پس از ارتحال جانگداز رهبر فقید انقلاب در تاریخ ۶/۵/۶۸ برگزار شد. این در حالی بود که چهارمین رئیس جمهوری عملاً تا ۱۷ مهر آن سال باید در پست ریاست جمهوری انجام وظیفه نماید. اما به علت ارتحال رهبر فقید انقلاب در تاریخ ۱۴/۴/۶۸ و انتخاب رئیس جمهور وقت به رهبری نظام جمهوری اسلامی، انتخابات روز جمعه ششم مرداد ماه برگزار گردید و این دوره یک ماه و نیم زودتر از موعد مقرر آغاز گردید. در فاصله ارتحال رهبر کبیر انقلاب و انتخابات پنجمین دوره ریاست جمهوری، امورات مربوط به رئیس جمهوری توسط رهبر جدید انجام می گرفت. در این انتخابات ۳۰۱۳۹۵۹۸ نفر واجد شرایط شرکت بودند که از این تعداد ۱۶۴۵۲۶۷۷ نفر شرکت کردند یعنی ۵۴/۵۹% واجدین شرایط.
همچنین در پنجمین دوره، ۷۹ نفر داوطلب شدند و دو نفر ایشان تایید صلاحیت شدند که عبارتند از: هاشمی رفسنجانی(رئیس مجلس شورای اسلامی) با ۱۵۵۵۰۵۲۸رای(۹۴%) و شیبانی(نماینده مجلس) با ۶۳۵۱۶۵ رای (۳/۸۶%).

دوره ششم:
انتخابات ششمین دوره ریاست جمهوری در تاریخ ۲۱/۳/۷۲ برگزار گردید. در این انتخابات ۳۳۱۵۶۰۵۵ نفر واجد شرایط شرکت بودند که از این تعداد ۱۶۷۹۶۷۸۷ نفر معادل ۵۰/۶۶% شرکت نمودند. شورای نگهبان از میان ۱۲۸ نفری که ثبت نام کرده بودند ۴ نفر را تأیید نمود که عبارتند از : دکتر توکلی(سردبیر اقتصادی روزنامه رسالت) با ۴۰۲۶۸۷۹ رأی (۲۳/۹۷%)، جاسبی (رئیس دانشگاه آزاد اسلامی) با ۱۴۹۸۰۸۴ رأی (۸/۹۲%) طاهری (مجری طرح سازمان صنایع دفاع) با ۳۸۷۶۵۵ رأی (۲/۳۱%) هاشمی رفسنجانی با ۱۰۵۶۶۴۹۹ رأی (۶۳%).

دوره هفتم:
انتخابات هفتمین دوره ریاست جمهوری در تاریخ ۲/۳/۷۶ برگزار گردید. در این دوره ۳۶۴۶۶۴۸۷ نفر واجد شرایط شرکت بودند که از این تعداد ۲۹۱۴۵۷۴۵ نفر شرکت نمودند که معادل ۷۹/۹۲% بود و در این انتخابات ۲۳۸ نفر داوطلب شدند که از این تعداد چهار نفر توسط شورای نگهبان تأیید شدند. حجت الاسلام خاتمی با ۲۰۱۳۸۷۸۴ رأی (۶۹%) حجت الاسلام ناطق نوری با ۷۲۴۸۳۱۷ رأی، محمد ری شهری با ۷۴۴۲۰۵ رأی، زواره ای با ۷۷۲۷۰۷ رأی. حکم تنفیذ حجت الاسلام خاتمی در ۱۲/۵/۷۶ از سوی مقام معظم رهبری صادر شد.

دوره هشتم:
انتخابات هشتمین دوره ریاست جمهوری در تاریخ ۱۸/۳/۸۰ برگزار گردید. در این دوره ۴۲۱۷۰۲۳۰ نفر واجد شرایط شرکت بودند که از این تعداد ۲۸۱۵۵۹۶۹نفر شرکت نمودند که معادل ۶۷/۷۷% ضریب مشارکت مردم بود. در این انتخابات از میان۸۱۷ داوطلب ثبت نام کننده، تعداد ۱۰ نفر توسط شورای نگهبان تأیید شدند که سید محمد خاتمی بار دوم با ۲۱۶۵۹۰۵۳ رأی (۷۷%) و پس از آن دکتر توکلی، شمخانی، غفوری فرد، فلاحیان و جاسبی و… در مراتب بعدی قرار گرفتند. حکم تنفیذ حجت الاسلام خاتمی در تاریخ ۱۱/۵/۸۰ توسط مقام معظم رهبری صادر شد.

دوره نهم :
نتایج انتخابات دور اول ریاست جمهوری دوره نهم نشان می دهد که آقای هاشمی رفسنجانی با ۶/۱۶ میلیون نفر معادل ۲۱ درصد آرا نفر اول ، آقای احمدی نژاد با ۵/۷۱ میلیون نفر (۱۹/۵درصد ) نفر دوم بوده و پس از ایشان آقای کروبی با ۵/۰۷ میلیون نفر (۱۷/۳درصد) ، قالیباف با ۴/۰۷میلیون نفر (۱۳/۹درصد ) ، معین با ۴/۰۵میلیون نفر (۱۳/۸درصد) ، لاریجانی با ۱/۷۴ میلیون نفر (۵/۹ درصد) و مهرعلیزاده با ۱/۲۹ میلیون نفر (۴/۴ درصد ) به ترتیب در رتبه بعدی قرار گرفتند . تعداد آرای باطله نیز ۱/۲ میلیون معادل ۴/۲درصد کل آرا بوده است . پراکندگی آرا و محبوبیت کاندیداها در نقاط مختلف کشور از تنوع قابل توجهی برخوردار است . بر اساس نتایج مرحله اول آقایان هاشمی و احمدی نژاد به مرحله دوم راه یافتند. در بین داوطلبین نام برده شده ، بیشترین واریانس (میزان پراکندگی ) رای استانی به ترتیب آقایان احمدی نژاد ، کروبی و معین اختصاص دارد . رای آقایان هاشمی و قالیباف تقریبا در سطح کشور یکنواخت است اما رای آقایان احمدی نژاد و کروبی دارای پراکندگی بالایی در سطح کشور است .
در مرحله دوم انتخابات ، آقای احمدی نژاد موفق شدند اکثریت آرا را به خود اختصاص دهند و به عنوان نهمین رئیس جمهور کشور برگزیده شود .
آنچه در شهرستان ها گذشت

شهرستان های کوچک
در شهرستان های کوچک به طور متوسط در ۲۰۰ شهرستان کوچک آقای کروبی (۲۲/۲درصد ) ، هاشمی (۲۱/۲ درصد ) ، معین (۱۵/۳درصد ) ، احمدی نژاد (۱۵ درصد ) و قالیباف (۱۴/۴ درصد ) به ترتیب رتبه های اول تا پنجم را کسب کرده اند .آقایان کروبی و معین به طور متوسط در شهرستان های با اکثریت روستایی رای بالاتری در مقایسه با شهرستان های با اکثریت شهری به دست آورده اند . این نسبت برای آقایان هاشمی و قالیباف تفاوت قابل توجهی بین نقاط شهری و روستایی در شهرستان های کوچک ندارد . لیکن برای آقای احمدی نژاد آرای ایشان در نقاط شهری به مراتب بیشتر از نقاط روستایی است .

شهرستان های متوسط
در شهرستان های متوسط به طور میانگین آقایان کروبی (۲۲/۷درصد ) ، هاشمی (۲۱/۵درصد ) ، احمدی نژاد (۱۶/۲ درصد ) ، معین (۱۶/۱درصد ) و قالیباف (۱۵/۵درصد ) به ترتیب رتبه های اول تا پنجم را داشته اند . همچنین بررسی آرا در نقاط شهری و روستایی نشان می دهد که آقایان هاشمی ، معین و قالیباف در شهرستان های با اکثریت روستایی رای بیشتری داشته اند در مورد آقای کروبی بادرصد کمی وضعیت در نقاط شهری بهتر بوده است و در مورد آقای احمدی نژاد همانند شهرستان های کوچک ملاحظه می شود که درصد آرای ایشان در نقاط شهری به میزان قابل توجهی بیشتر از نقاط روستایی است .

شهرستان های بزرگ
درشهرستان های بزرگ کشور آقایان احمدی نژاد (۲۴/۸درصد ) ، هاشمی (۲۲/۷درصد ) ، قالیباف (۵۱۵/۵درصد ) ، کروبی (۱۳/۸ درصد ) و معین (۱۳/۲ درصد ) به ترتیب حائز اکثریت آرا شده اند . در مورد آقایان هاشمی ، قالیباف و معین ، تفاوت قابل ملاحظه در آرای نقاط شهری و روستایی وجود ندارد . لیکن آقای کروبی به طور قابل توجهی در نقاط روستایی دارای رای بیشتری است و آقای احمدی نژاد مشابه شرایط شهرستان های کوچک و متوسط در شهرستان های بزرگ نیز در نقاط شهری حائز آرای بیشتری شده اند .

۶۳ درصد آرا در دست احمدی نژاد
در مرحله دوم انتخابات ۲۷/۸ میلیون نفر به پای صندوق های رای رفتند که در مقایسه با مرحله اول میزان مشارکت به مقدار ۵ درصد کاهش یافت .
محمود احمدی نژاد موفق به کسب ۶۳ درصد آرا شده و به ریاست جمهوری کشور برگزیده شد . بررسی آرا در مرحله دوم نشان می دهد که تفاوت چندانی در میزان کسب آرا توسط کاندیداها در نقاط شهری و روستایی و همچنین در شهرهای کوچک ، متوسط و بزرگ مطابق طبقه بندی انجام شده ، مشابه آنچه در مرحله اول انتخابات بود ، وجود ندارد . درتمام این گروه ها احمدی نژاد به طور متوسط آرایی بین ۶۱ تا ۶۸ درصد کسب کرده اند و آرای هاشمی نیز بین ۳۲ تا ۳۹ درصد متغیر بوده است.ملاحظه می شود که احمدی نژاد در مرحله دوم موفق شد آرای سایر کاندیداها را به سمت خود جذب کند و یکی از نکات قابل توجه در مرحله دوم این است که در بررسی آرای آقای هاشمی و احمدی نژاد به تفکیک مناطق جغرافیایی کشور ، تفاوت معنی داری ملاحظه می شود . احمدی نژاد موفق به کسب اکثریت مطلق آرا به نسبت بهتری در مناطق غرب ، جنوب و جنوب شرق کشور داشته است . به عنوان مثال محمود احمدی نژاد در پنج استان اصفهان ، قم ، قزوین ، سمنان و چهارمحال و بختیاری به طور متوسط حدود ۷۴ درصد آرا را کسب کرد.

جمع بندی هشت مرحله گذشته(به جز دور نهم)
۱- انتخابات هفتمین دوره ریاست جمهوری در دوم خرداد ،۷۶ از حیث مشارکت مردمی در پای صندوق های رأی با حدود ۸۰% اولین مقام را پس از رفراندوم جمهوری اسلامی در بین ۲۵ انتخابات برگزار شده پس از انقلاب اسلامی دارا می باشد.
۲- در میان ۵ رئیس جمهوری منتخب گذشته (بنی صدر- رجایی- خامنه ای- هاشمی- خاتمی) در هشت دوره ریاست جمهوری، حضرت آیت الله خامنه ای با ۹۵/۰۳% بیشترین میزان آراء را کسب نمود.
۳- هاشمی رفسنجانی در دومین دوره کاندیداتوری خویش با ۶۳% کمترین میزان آراء را نسبت به سایر رؤسای جمهوری ایران کسب کرد.
۴- کمترین میزان مشارکت مردم در هشت انتخابات ریاست جمهوری مربوط به ششمین دوره ریاست جمهوری در ۲۱ خرداد ۷۲ با ۵۰/۶۶% و بالاترین مشارکت مردمی در هفتمین دوره ریاست جمهوری در دوم خرداد ۷۶ با ۷۹/۹۲% می باشد.
۵- بیشترین تعداد نامزدهای تأیید صلاحیت شده در اولین دوره ریاست جمهوری با ۱۰۷ نفر و کمترین نامزدها در پنجمین دوره با ۲ نفر بوده است.
۶- بیشترین افراد داوطلب ثبت نام کننده در هشتمین دوره با ۸۱۷ نفر به شکل بی سابقه در ۱۸ خرداد ۸۰ بوده و کمترین افراد داوطلب با ۴۶ نفر در سومین دوره بوده است.
۷- در دوره های اول و دوم سرپرست وزارت کشور به عنوان دستگاه مجری این انتخابات حضرت آیت الله مهدوی کنی، در دوره سوم وزیر کشور سید کمال الدین نیک روش، دوره چهارم وزیر کشور حجت الاسلام ناطق نوری، دوره پنجم وزیر کشور محتشمی، دوره ششم وزیر کشور عبدالله نوری، دوره هفتم بشارتی و دوره های هشتم و نهم وزیر کشور موسوی لاری بوده اند.

نویسنده : یاسر مرادی

حضور کاندیداهای متفاوت، راه جلوگیری از پیروزی یک مرحله‌ای

ارسال توسط انتخابات در تاریخ ۳۱ - اردیبهشت - ۱۳۸۸

محمد علی ابطحی در وبسایت خود نوشت :

با تمهیدی که برای انتخاب آقای احمدی‌نژاد در مرحله اول در دست اجراست، باید همه تلاش کنیم که هر کس را که می‌شناسیم به شرکت در انتخابات دعوت کنیم. از آقایان کروبی و موسوی و حتی محسن رضائی هم باید به صورت جدی بخواهیم که تا آخر بمانند تا این امیدی که به ارسال آقای احمدی‌نژاد با کسب ۵۰ در صد آرا به کاخ ریاست‌جمهوری تبلیغ می‌کنند، را از بین ببرند. به خصوص در شرائط فعلی که تقریبا اکثریت آراء آقایان کروبی و موسوی همپوشانی ندارند و افراد متفاوتی در درون جبهه هواداران تغییر را مخاطب قرار داده‌اند و نتوانسته‌ایم کاندیدائی مثل آقای خاتمی داشته باشیم که صدای تغییر را به درون بدنه جامعه به صورت متمرکز منتقل کند. مرحله دوم انتخابات هرچه برای هواداران آقای احمدی‌نژاد دوران تلخی است، برای اصلاح‌طلبان که هر یک از کاندیداهاشان به دور دوم رسیده باشند، مورد حمایت همه قرار می‌گیرد، دوران راحت و خوبی است. به دلائل فوق گفته، انصراف هریک از کاندیداها به دلیل نبود یک کاریزمای فراگیر و یا شعارهای قطبی، باعث جذب اکثر هوادارانشان به کاندیدای دیگر نخواهد شد و تنها می‌تواند تعداد کسانی را که ممکن است در انتخابات شرکت کنند کم کند و  شرائط را برای انتخاب مجدد آقای احمدی‌نژاد قراهم کند. درست است که با هر محاسبه‌ای و با نگاه به هر قشری و با هر نظر سنجی‌ای آقای احمدی‌نژاد نمی‌تواند بالای ۵۰‌در صد آرا را بیاورد اما یادمان نرود که خانم فاطمه رجبی عنوان معجزه هزاره سوم را در مورد ایشان به کار می‌برند. یک وقت دیدید معجزه‌ها شد و این امر ظاهرا ناممکن، ممکن شد. ما قدرت داریم این معجزه را باطل کنیم. تنها راه‌حلش این است که آن‌قدر زیاد در انتخابات شرکت کنیم که این توطئه مرحله اولی را از بین ببیریم. وظیفه ملی ما است که طرفدار هر کسی که هستیم، دیگران را به شرکت در انتخابات دعوت کنیم

چرا احمدی نژاد ؟

ارسال توسط انتخابات در تاریخ ۲۹ - اردیبهشت - ۱۳۸۸

حسین فدایی یک‌شنبه شب در نشست سیاسی «چرا احمدی نژاد؟» که در مدرسه علمیه معصومیه قم برگزار شد، اظهار داشت: گفتمان امام (ره) و انقلاب اسلامی گفتمان آحاد مردم ایران است و کسانی که به دنبال حزبی کردن این شعارند، تنها به دنبال انحراف جریان اصلی انقلاب هستند.
وی در پاسخ به سئوال اینکه «چرا احمدی‌نژاد را انتخاب کرده‌ایم؟» گفت: می‌توانیم با نگاه آرمانی به این مسئله بنگریم و یا از زاویه مقایسه با دولت‌های گذشته این موضوع را دریابیم.
دبیرکل جمعیت ایثارگران انقلاب اسلامی ادامه داد: وجود خط قرمز اصولگرایان یعنی رأی آوردن اصلاح طلبان، مخالفت دولت‌های استکباری با دولت نهم که به فرموده امام راحل نشانه موفقیت دولت است و از همه مهم‌تر سخنان رهبر معظم انقلاب درباره عملکرد و رویکرد مثبت دولت نهم از جمله دلایلی است که احمدی‌نژاد را به عنوان کاندیدای انتخاباتی جبهه اصولگرایان انتخاب کرده‌ا‌یم.
فدایی تصریح کرد: امروز جمهوری اسلامی ایران در عرصه‌های مختلف علمی، سیاسی، نظامی و اقتصادی پیشرفت‌های چشمگیری داشته که بخش زیاد آن در دولت نهم تحقق یافته است.
وی در پاسخ به پرسش یکی از روحانیون که در برابر این سخن واکنش نشان داده و ریشه بسیاری از پیشرفت‌ها را در دولت‌های گذشته می‌دانست، تأکید کرد: دولت‌های گذشته نیز در راه پیشرفت کشور تلاش کرده‌اند و ما از آنها تشکر می‌کنیم، اما دولت نهم توانست با مدیریت صحیح امکانات و ظرفیت‌های موجود، بهره‌وری را افزایش داده و موفقیت‌های بیشتری نسبت به گذشته به دست آورده است.
نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه امروز عملیات روانی شدیدی در خصوص عملکرد دولت نهم انجام می‌گیرد، اظهار داشت: امروز منتقدان دولت اقدامات مثبت دولت نهم را کاملا نادیده می‌گیرند و تنها برخی کم کاری‌ها را برجسته می‌کنند، در حالی که با یک نگاه نقادانه ولی منصفانه در می‌یابیم که دولت خدمات بسیار گسترده‌ای در طول سه سال گذشته انجام داده است.
فدایی، شعار عدالت محوری، خدمت به مردم، احیای گفتمان امام و انقلاب و توسعه ارزش‌های دینی در جامعه را رویکرد مثبت دولت نهم دانست و اضافه کرد: دولت اصلاحات که با شعار توسعه سیاسی به میدان آمده بود، بسیاری از ارزش‌های جامعه را به چالش کشیده و در آن زمان به بسیاری از مقدسات مردم و نظام توهین کردند و عده‌ای نیز با سکوت خود به این انحرافات دامن زدند.
دبیر کل جمعیت ایثارگران انقلاب اسلامی با بیان اینکه امروز باید با سربلندی از دولت ارزشی احمدی‌نژاد و تلاش‌های ایشان در راه خدمت به مردم دفاع کنیم، اذعان داشت: پس از آنکه اشرافیت و تجمل گرایی در دولت‌های گذشته در کشور ترویج شد و بسیاری از زورگویی‌های دولت‌های استکباری را پذیرفتیم، امروز به برکت ایستادگی رهبری، مسئولان و مردم، فرهنگ خودباوری در کشور نهادینه شده و دولت‌های غربی خواهان مذاکره با ایران هستند.
فدایی در پایان تصریح کرد: ارائه نظریه دولت وحدت ملی و تشکیل کمیته صیانت از آرای مردم برای زیر سئوال بردن سلامت انتخابات، همه از سوی افرادی صورت می‌پذیرد که منتسب به کانون فتنه قدرت طلب هستند که همواره از ابتدای انقلاب برای کشور مشکل ساز بوده و متأسفانه مصونیت پیدا کرده‌اند.

میرحسین موسوی، چتری برای همه!

ارسال توسط انتخابات در تاریخ ۲۹ - اردیبهشت - ۱۳۸۸

عده‌ای از چهره‌ها و سرمایه‌های ارزشی نظام  و انقلاب، پس از آگاهی از کاندیداتوری مهندس موسوی، به سمت ایشان جذب شده و از این ایشان حمایت کردند که این رویکرد به سابقه میر حسین موسوی در دوران نخست وزیری بر می‌گردد.

اما در این میان ابهامی وجود دارد و آن، حضور عناصر ارزشی در کنار احزاب و گروه‌هایی است که زمانی، انتخابات را در دور هفتم مجلس شورای اسلامی تحریم کردند و از مردم خواستند در انتخاب سرنوشت خویش و کشور دخالتی نکنند!!

مگر می‌شود تفکر بسیج را در کنار تفکرات مجاهدین انقلاب و کارگزاران و نهضت آزادی گذاشت!؟

مگر می‌شود فردی که خود را بسیجی و مطیع ولایت می‌داند در کنار افرادی که اعتقادی به ولایت فقیه ندارند، پشت یک میز بنشیند!؟

مگر می‌شود ظهر پشت سر علی(ع) نماز خواند و شب همراه معاویه شراب خورد!؟

مهندس موسوی باید در تبیین سیاست‌های خود مشخص کند چگونه می‌خواهد همه را در کنار خود نگاه دارد، در صورتی‌که مرام و روش چهره‌های ارزشی، هیچ‌گاه کوچکترین وجه اشتراکی با این احزاب و گروه‌ها نداشته است.

چتری که ایشان بالا گرفته‌اند و از همه خواسته‌اند به زیر آن بیایند گنجایش و ظرفیتی این چنین ندارد و اگر هم دولتی با این ترکیب بر سر کار بیاید، نتیجه‌ای جز درگیری‌های درونی و اصطکاک سیاسی و قفل شدن فعالیت‌های دولت ندارد.

البته اگر کمی دقیق‌تر به موضوع نگاه کنیم متوجه خواهیم شد که در پس پرده، افراد دیگری هستند که چنین سیاست‌هایی را دنبال می‌کنند و میرحسین موسوی را ملعبه دستان خود قرار داده‌اند.

میرحسین موسوی علی رغم آن همه ادعای سیاست‌مداری، بازیچه دست افرادی همچون مصطفی تاج‌زاده شده است.

هرچند سابقه تاج‌زاده و کادر اجرایی او که هم اکنون در خارج از مرزهای کشور مشغول فعالیت علیه نظام هستند، واضح و مشخص است، اما این مسئله ظاهراً برای مهندس موسوی موضوعیتی ندارد.

مهندس موسوی و یا هر شخص دیگری حق انتخاب دارد و مختار است آن‌گونه که تشخیص می‌دهد فکر کند و تصمیم بگیرد، اما روشن است که جریانی که هشت سال به‌ دنبال براندازی و شبهه افکنی در جامعه بوده است، امروز دوباره چگونه عمل‌کردی خواهد داشت و کشور را به کدام سمت خواهد کشاند؟

چهره‌های ارزشی که هم اکنون با مهندس موسوی همراه شده‌اند، با کمی دقت و تحلیل آن‌چه در پیرامون حامیان موسوی و تئورسین‌ها و مشاوران این جریان در حال شکل‌گیری است، آینده احتمالی خود را پیشاپیش مد نظر داشته باشند و روزی را ببینند که باید در کنار افرادی چون هاشم آغاجری، رضا خاتمی و… بنشینند و هم‌ساز شوند و به این فکر کنند که زیاد عجیب نیست در کنار این طیف، مانند برخی ار نمایندگان مجلس ششم، جام زهری تدارک ببینند و دست رهبر انقلاب بدهند و از ایشان بخواهند که بنوشند و بگذارند اینان با خیالی آسوده از اسلام و آرمان‌های انقلاب عبور کنند!!

امام خمینی بنیان‌گذار کبیر انقلاب اسلامی در بیانات گوهر بارشان فرمودند:

“نگذارید این انقلاب به دست نااهلان و نامحرمان بیفتد” و امروز حساس‌ترین مقطع برای دفاع از انقلاب و عمل به سخنان امام برای حفظ این نظام و انقلاب است. 

قطعاً کسی که خود را پیرو راه و تفکر امام می‌داند، نمی‌تواند با متمسکین به جریان‌هایی که امام خمینی(ره) علناً آن‌ها را طرد نمودند، همچون نهضت آزادی همکاری کند و همچنین جریان های افراطی دیگری مانند حزب مشارکت و دفتر تحکیم و تکنوکرات‌های کارگزارانی! که البته خود میرحسین موسوی باید پاسخگوی تناقضات فکری و عملی خود نیز باشد.

 

به قول سهراب سپهری:

“چشم‌ها را باید شست ؛ جور دیگر باید دید”

بقای ایران در گرو مشارکت انتخاباتی ایرانیان

ارسال توسط انتخابات در تاریخ ۲۹ - اردیبهشت - ۱۳۸۸

سرمقاله:
- انحلال سازمان برنامه از اشتباهات فاحش دوره ریاست جمهوری آقای احمدی نژاد محسوب می شود زیرا انحلال سازمان برنامه در اختیار ایشان نیست. سازمان برنامه و بودجه براساس قانون و فشار شورای نگهبان در سال ۱۳۶۱ به وزارت برنامه و بودجه تبدیل شد. از این رو زمانی که موسسه یا نهادی براساس قانون شکل می گیرد، براساس قانون نیز باید منحل شود از این رو عملکرد ایشان در انحلال سازمان مدیریت و برنامه ریزی که نام تغییر یافته سازمان برنامه و بودجه است، خلاف قانون می باشد.
۲- سازمان مدیریت و برنامه ریزی که مدتی بنده ریاست آن را به عهده داشتم، سازمانی بسیار قوی از منظر کارشناسی بود زیرا طی ۶۰ سال حیات این سازمان اطلاعات همه دستگاه های اجرایی در آن جمع شده بود. این موضوع منجر به آن شده بود که کارشناسان سازمان برنامه برتری و عمق بسیار بیشتری نسبت به کارشناسان وزارتخانه ها و دیگر سازمان ها داشته باشند. انحلال چنین سازمانی به معنی از میان بردن آن اشرافیت علمی بوده، مضافاً اینکه اگر یک دستگاه نظارتی نتواند بررقابت های اقتصادی و مالی دولت نظارت کند به طور قطع آن دولت به راه خطا خواهد رفت. نظارت اساس حرکت های سازمان ها و دولت ها در جهان است اما متاسفانه این نظارت را ایشان یعنی آقای احمدی نژاد برداشت.
۳- موضوع سوم هزینه هایی است که آقای احمدی نژاد در مسافرت های خود انجام می دهد. براساس خبرها پرداخت بی حساب و کتاب پول در پاسخ به نامه های مردم، رویه معمول سفرهای استانی است. سوال اساسی این است که آیا ایشان حق دارد که بدون مجوز مجلس از کیسه منابع عمومی چنین مخارجی را به صندوق بیت المال تحمیل کنند. به علاوه به لحاظ اخلاقی آیا کسی می تواند از منابع ملی برای تبلیغات انتخاباتی هزینه کند؟ در اینجا باید اضافه کنم که این نوع توزیع پول علاوه بر مسائل اخلاقی، آثار بسیار منفی و تورمی دارد. زیرا در شرایطی که ما براساس آمار اعلام شده از سوی دولت درگیر تورم سالانه ۶۲ درصد هستیم ولی بدون ملاحظه این آمار، دارند نقدینگی را به اشکال مختلف درجامعه می ریزند. این چک پول هایی که به اقشار دو دهک پایین داده می شود، به دلیل نیاز روزمره آنان و عدم پس انداز مجدد این پول ها این پول ها به بازار عرضه و تقاضا آمده و منجر به افزایش تورم مجدد می شود.
۴- آقای احمدی نژاد نه تنها سازمان مدیریت و برنامه ریزی را منحل کرد، که سازمان آمار ایران را نیز در ضعیف ترین موقعیت خود قرار داده است البته سازمان آمار منحل نشده ولی کارشناسان به کلی از آمار درست که مهم ترین ابزار آنان برای برنامه ریزی است محروم شده اند و این امر منجر به سلب اطمینان و اعتماد به آمار این سازمان نزد برنامه ریزان شده است.
۵- وزارتخانه های کلیدی اساساً به منطق کارشناسی در امور معتقد نیستند. از جمله مجلس شورای اسلامی که اکثریت آن از اصولگرایان شکل گرفته است، به دنبال آن بود که وزیر کشاورزی را استیضاح کند، منتها به دلیل مصالحی هیات رئیسه مجلس از استیضاح ممانعت به عمل آورد. با این همه در آغاز وزارت، وزیر کشاورزی مدعای ایشان برای اخذ رای اعتماد در مجلس این بود که در برنامه اش خودکفایی در بسیاری محصولات استراتژیک از جمله گندم و… قرار دارد ولی نتیجه آن شد که در سال ۱۳۸۷ حدود شش میلیون تومان و در سال ۱۳۸۸ نیز به احتمال زیاد با واردات گندم بیشتری مواجه خواهیم بود البته وزیر جهاد کشاورزی همه این مسائل را به گردن خشکسالی انداخت. وزیر بازرگانی نیز برخلاف مصالح ملی و برخلاف مصالح تولیدات داخلی اعم از کشاورزی و صنعتی دروازه واردات را آن چنان گشود که در سال ۱۳۸۶ نزدیک به ۵۰ میلیارد دلار، در سال ۱۳۸۷ نزدیک به همین مقدار واردات کالا صورت گرفت. به این ترتیب درآمد نفت صرف نابودی بنیه های تولید در داخل در حوزه صنعت و کشاورزی شده به نحوی که اکثر صنایع ایران در مرز ورشکستگی قرار گرفته اند. کالاهای صنایع داخلی در انبارها انباشته شده و در حال حاضر با توجه به اینکه بازار ایران را تولیدات چینی و…پر کرده است این کالاها بدون مشتری باقی مانده اند.
علاوه بر این در سال قبل وزارت بازرگانی تا آن اندازه به واردات شکر اقدام کرد که مانند دیگر کالاها شکر داخلی به فروش نرفت و در انبارها انباشته شد. در اثر این سیاست ها صنایع پارچه بافی، قند و شکر و… همگی در معرض ورشکستگی قرار گرفته اند. وزیر راه در حال حاضر منوریل را اجرایی کرده اند. در حالی که همه کارشناسان ترافیک تاکید دارند که منوریل در همه کشورهایی که به تاسیس آن اقدام کرده اند، تنها مخصوص فرودگاه ها به نخستین ایستگاه مترو است یا برای رفتن به پارک ها تعیین شده است. این سیستم براساس مطالعات انجام شده برای حمل و نقل شهری قادر نیست به کار حل تردد درون شهری مسافران بیاید زیرا ظرفیتی که از گنجایش مسافر در اتوبوس نیز پایین تر است برای آن در نظرگرفته اند. مع ذلک آقای وزیر راه دارند چنین پروژه ای را اجرا می کنند.
۶- در این محور کاری ندارم که وزیر کشور چگونه به سرمایه ای حدود ۱۴۰ میلیارد تومانی دست یافته اند اما ایشان برای انتخابات آینده تغییراتی که در حوزه وزارت کشور ایجاد کرده است به قدری معنی دار است که برای اطمینان بیشتر تنها به گزینش طرفدار آقای احمدی نژاد در این تغییرات بسنده کرده اند.
۷- ایشان در طول ریاست جمهوری خود همواره به حوزه قانونگذاری یعنی مجلس شورای اسلامی دهنکجی کرده است. در بودجه سال ۱۳۸۷، آقای احمدی نژاد دستگاه های اجرایی را به ۶۹ دستگاه شامل ۳۹ دستگاه دولتی و۳۰ استانداری تقسیم کرد. ایشان می خواست بودجه را میان ۶۹ دستگاه مربوطه تقسیم کند به نحوی که بودجه هر دستگاه به دست ریاست آن دستگاه بدهند. این نحوه از بودجه ریزی به نوعی بازگشت به عهد قاجاریه و انحطاط محسوب می شود زیرا هر رقم بودجه بر طبق یک ردیفی که مصوب مجلس است باید هزینه شود تا مجلس بتواند نظارت کرده و تکلیف آن را به ویژه در گزارش تفریغ بودجه تعیین کند. سپردن بودجه به شخص وزیر یا رئیس سازمان، قابلیت نظارت بر بودجه را از میان می برد. لازم است یادآوری کنم که بسیاری از مصوبات مجلس را به صراحت اجرا نکرده است. با وجود اینکه در قانون بودجه سال ۱۳۸۷ به جای ۶۹ دستگاه مجلس شورای اسلامی بودجه را میان ۲۶۲ دستگاه تقسیم کرد، با این وجود آقای احمدی نژاد در بخشنامه اجرایی بودجه که در فروردین سال ۱۳۸۷ صادر فرمودند درست همان چیزی که در لایحه ذکر کرده بودند و مجلس آن را رد کرده بود، آن را ابلاغ کردند.
۸- از همه مهم تر تقسیم مستقیم یارانه است. این قابل فهم است که می خواهند یارانه ها را به دو دهک پایین منتقل کنند ولی اگر دو دهک پایین جامعه یارانه ها را به صورت مستقیم دریافت کنند معنایش این است آن کالاهایی که مشمول یارانه بودند، قیمت آن کالاها برای آن دو دهک پایین نیز آزاد می شود بنابراین بسیاری از کالاها را باید به قیمت ۵، ۶ و ۷ برابر همان دو دهک پایین خریداری کنند. از این رو آن یارانه ای را نیز که مستقیماً به این دو دهک پرداخت می کنند چون آن دو دهک اهل پس انداز نیستند، یارانه های مذکور را خرج می کنند در نتیجه نقدینگی و به دنبال آن تورم افزایش می یابد و همان دو دهکی که قرار بود از مواهب یارانه ها بهره مند شوند با ایجاد تورم مضاعف منجر به محرومیت و فقر دودهک مورد بحث می شود. تورم مضاعف به این معنا که الف - ابتدا با آزادشدن نرخ ها، قیمت ها افزایش می یابد. ب- به دلیل آمدن یارانه مستقیم دودهک مذکور به جامعه، مجدداً تورم افزایش می یابد. به دلیل همین دهنکجی ها و نادیده انگاشتن نهاد قانونگذاری است که حتی اکثریت اصولگرایان مجلس، از ریاست آن گرفته تا بقیه با سیاست های ایشان مخالفت کرده اند.
۹- روش های مورد اشاره آقای رئیس جمهور منجر به آن شده تا سرمایه اجتماعی که اعتماد و اعتقاد اقشارجامعه است در شرایط کنونی جامعه ایران به صفر رسیده است. سرمایه اجتماعی نیز اگر نباشد، سرمایه مالی و حتی سرمایه انسانی کارآمدی نخواهد داشت.
اما در حوزه خارجی نیز محورهایی به این شرح به نظر می رسد که بیان آن برای خوانندگان ضروری به نظر می رسد.
۱- اما در حوزه خارجی ما شاهد آن هستیم که به نظر می رسد آقای احمدی نژاد می خواهند ایستادگی قاطعی انجام بدهند ولی وقتی سیاست های ایشان را تعقیب می کنیم درمی یابیم این سیاست ها بیشتر به یک ماجراجویی شباهت دارد تا برنامه ای مبتنی بر عقلانیت و استراتژی. رفتار آقای رئیس جمهوری که در کنفرانس نژادپرستی دوربان دو در ژنو انجام دادند، با توجه به نظریه های کارشناسی صاحبنظران در وزارت امور خارجه از جمله آقای محسن امین زاده، ایران در این کنفرانس انگشت نما شد. حاصل نیز آن شد که اسرائیل و آمریکا از این کنفرانس برنده بیرون رفتند. آنها از سال های قبل می کوشیدند دخالت سازمان ملل در جریان نژاد پرستی را بی اعتبارکنند و با این کنفرانس به این نتیجه رسیدند زیرا از این به بعد کنفرانس نژاد پرستی حداقل از طرف سازمان ملل دیگر برگزار نخواهد شد.
۲- محور دوم طرح مساله هولوکاست است. من نیز حرف هایی دارم. نخستین بار در جهان موضوع هولوکاست را آقای روژه گارودی اندیشمند فرانسوی در کتاب اسطوره های بنیادی اسرائیل مطرح کرد که کتاب مذکور نیز هشت سال پیش در ایران ترجمه شد. وی تاکید می کند که هولوکاست بوده ولی نه آنگونه که در جهان مطرح شده است ولی طرح موضوع از سوی آقای احمدی نژاد نتیجه اش مظلومیت اسرائیل در دنیا بود. تقریباً هشت سال پیش در جامعه اروپا نظرسنجی ای انجام شد که براساس آن ۷۰ درصد اروپایی ها خطرناک ترین دولت برای صلح جهانی را دولت اسرائیل ذکر کرده بودند ولی بعد از مواضع آقای احمدی نژاد اکنون همه نظرسنجی ها تاکید دارند این ایران است که خطر درجه اول به شمار می رود.
۳- سیاست خارجی منطقه ایرانی در برابر اعراب نیز به شدت ضعیف و متزلزل شده است تا جایی که رئیس جمهوری ایران در زیر پرچمی می نشینند که برآن نوشته شده خلیج عربی. از این رفتار دولت نهم به گونه ای بوده است که روز به روز بر شدت تهاجم دول عربی در منطقه افزوده است. ازجمله اعلامیه کمیته ورزش دولت عربستان سعودی تاکید کرده که اگر اسم خلیج عربی را مطرح کنید ما حاضریم با شما همکاری ورزشی به عمل بیاوریم، جسارت بزرگی است که در این زمان در برابر ایران مطرح می شود و این امر ناشی از ضعف دولت ایران است. همچنین تاخت و تاز دولت امارات متحده عربی درباره سه جزیره در همه محافل بین المللی و منطقه ای نیز ناشی از همین ضعف است بنابراین استقرار چنین دولتی برای یک دوره چهارساله دیگر موجودیت ایران را به لحاظ مادی، انسانی، مالی و اقتصادی و همچنین از حیث بین المللی اگر تاکنون به درجه ۴۰ تقلیل داده، بعدها به صفر خواهد رساند.
حال اگر ما به بقا و منافع ایران اعتقاد و دلبستگی داشته باشیم بهتر است شخص دیگری در مسند ریاست جمهوری برای چهار سال دیگر قرار بگیرد. از این رو من توصیه ام به ملت ایران آن است که در انتخابات شرکت کنند زیرا تجربه چندین انتخابات گذشته از سال ۱۳۷۶ به بعد نشان داد که درصورت شرکت انبوه مردم، آنان برنده صحنه انتخابات خواهند بود اما اگر مردم همچنان خاموش باشند و آرا خاموش به صحنه نیایند، به دلیل آنکه طرف مقابل از یک رای ثابت برخوردار است، در آن صورت باز هم قدرت را به دست خواهد گرفت بنابراین ملت ایران اگر بقای ایران را می خواهید، به صورت انبوه به پای صندوق انتخابات
بیایید.
به نقل از سرمایه